Решение по делу № 2а-1327/2017 от 08.02.2017

Адм. дело № 2а-1327/2017

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителей административного истца Гагарина А.Н., Падюковой Л.В.,

представителей административного ответчика Угариной И.Ю., Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мешкова ФИО10 к Инспекции ФНС по г.Чебоксары о признании незаконным решения инспекции,

установил:

В производстве суда имеется административное дело по иску Мешкова ФИО11 к ИФНС по г.Чебоксары об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности. На основании данного иска административный истец обжалует решение ИФНС по г.Чебоксары от дата. -----, принятого по результатам рассмотрения акта проверки ----- от дата. В ходе проверки установлено, что ИП Мешковым А.В. в 2012г. в пользу ФИО1 произведена выплата в сумме ------ путем проведения взаимозачета по соглашению от дата. Именно с этой суммы административному истцу был доначислен к уплате НДФЛ за 2012г., пени, также административный истец был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. На основании поданного иска административный истец просит суд признать незаконным решение ИФНС по г.Чебоксары от дата. -----.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Гагарин А.Н. ссылаясь на требования ч.3, ч.4 ст. 24 КАС РФ, обратился в адрес суда с ходатайством о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары по месту жительства административного истца Мешкова О.В.

Представитель административного истца Падюкова Л.В. поддержала данное ходатайство.

Представитель административного ответчика Угарина И.Ю. по данному вопросу представила суду письменное возражение. Суду пояснила, что согласно ст. 27 ч.1 КАС РФ дело, принятое к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено в том же суде. Заявление данного ходатайства расценила как злоупотребление правом со стороны административного истца.

Представитель административного ответчика Филиппов А.В. согласился с возражениями представителя ИФНС по г.Чебоксары Угариной И.Ю.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд пришел суд следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Полномочия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары, расположенного на территории Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, распространяются также на территорию Московского района г.Чебоксары ЧР. Административный истец Мешков ФИО12 зарегистрирован и проживает на территории Московского района адрес Проживая по данному адресу Мешков О.В. осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, также по данному адресу Инспекцией ФНС по г.Чебоксары была проведена выездная проверка, о чем свидетельствует Акт налоговой проверки ----- от дата.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии ч.4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах вышеуказанное административное дело в соответствии со ст.22 ч.2 КАС РФ следует передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Руководствуясь ст.22 ч.2, ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по исковому заявлению Мешкова ФИО13 к Инспекции ФНС по г.Чебоксары о признании незаконным решения инспекции ----- от дата. передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Филиппова