Решение по делу № 12-243/2017 от 16.06.2017

Дело № РЕШЕНИЕ

21.07.2017 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шабыкина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. Шабыкин А.В. признан виновным в совершении 17.03.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Шабыкин А.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

Шабыкин А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка Шабыкина А.В. не препятствует рассмотрению дела.

Защитник Шабыкина А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме, настаивая на отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитника Шабыкина А.В., исследовав материалы дела, судья полагает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям:

Факт привлечения Шабыкина А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана Шабыкиным А.В. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из постановления об административном правонарушении, вина Шабыкина А.В. доказана в судебном заседании, его действия необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьёй не дана должная оценка доводам Шабыкина А.В., изложенным в протоколе № от 17.03.2017г. об отсутствии в зоне видимости при совершении обгона дорожного знака, запрещающего обгон, из-за движущегося впереди крупногабаритного автомобиля.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, при этом объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заключается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, субъективная сторона характеризуется умыслом со стороны виновного лица.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Привлекая Шабыкина А.В. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, мировой судья исходил из того, что его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения транспортного средства, рапортами сотрудников ГИБДД, видеозаписью, произведённой сотрудниками ГИБДД.

Вместе с тем, вывод мирового судьи о доказанности вины Шабыкина А.В. нельзя признать обоснованным.

Так, из имеющихся в материалах дела схемы движения транспортного средства и видеозаписи усматривается, что маневр обгона транспортного средства автомашина под управлением Шабыкина А.В. начала совершать заблаговременно до зоны действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке дороги, на котором отсутствует горизонтальная дорожная разметка, разделяющая встречные транспортные потоки, при этом совершение маневра обгона крупногабаритного транспортного средства, ограничивающего обзор имеющихся на участке дороги дорожных знаков, а также перестроение автомашины под управлением Шабыкина А.В. в ранее занимаемую полосу движения непосредственно после завершения маневра обгона свидетельствуют об отсутствии умысла Шабыкина А.В. на нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, отсутствие дорожной разметки и видимости запрещающего знака объективно свидетельствуют об отсутствии вины Шабыкина А.В. в нарушении Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 01.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шабыкина Андрея Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья :