Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2019 г. <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Никольской А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 об установлении границ земельных участков.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 68:20:3001012:97, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 060 кв.м. и 629/1000 доли в праве общей долевой собственности земельного участка КН 68:20:3001012:29, расположенного по адресу: <адрес>-а площадью 3181 кв.м..
742/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 68:20:3001012:29 принадлежит ФИО8
Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Истец с целью установления координат характерных точек границ земельных участков с КН 68:20:3001012:29 и КН 68:20:3001012:97 в системе координат МСК 68, обратился к кадастровому инженеру ООО «Тамбов кадастр» для проведения работ по кадастровому учету объектов недвижимости.
Согласно Заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельных участков с КН 68:20:3001012:29 и КН 68:203001012:97 было выявлено ряд несоответствий. При постановке на кадастровый учет земельного участка с КН 68:20:3001012:29 в 2004 г. в условной системе координат была допущена ошибка в определении площади земельного участка и фактически площадь участка равна 3 200 кв.м.
Фактически произошло пересечение (наложение) границ с земельным участком КН 68:20:3001012:98 площадь наложения участка с КН 68:20:3001012:29 - 126 кв.м, участка с КН 68:20:3001012:97 - 51 кв.м, согласно плану границ земельного участка изготовленному кадастровым инженером ООО «Тамбов-Кадастр» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником земельного участка с КН 68:20:3001012:98 площадью 1143 кв.м. является ФИО2.
Поскольку ответчик не обращается с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН о своем земельном участке, истец не может внести изменения в сведениях о границах своих участков в действующей системе координат. Просит установить границы земельного участка с КН 68:20:3001012:97 принадлежащего истцу согласно плану границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Установить границы земельного участка с КН 68:20:3001012:29 принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, согласно плану границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 с участием представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился о чем представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена судом надлежащим образом.
Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя филиала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с ч.7 ст.69 ЗК РФ -порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.70 ЗК РФ - государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8 cm. 22 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Земельные участки, кадастровый учет которых был проведен до вступления в силу указанного Федерального закона, и земельные участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые право собственности зарегистрировано, считаются учтенными, а их границы считаются определенными в соответствии с требованиями действовавшего на момент их образования законодательства.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении требований, не рассматривая дело по существу.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельных участков, удовлетворить.
Установить границы земельного участка с КН 68:20:3001012:97, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, согласно плану границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ООО «Тамбов-Кадастр» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить границы земельного участка с КН 68:20:3001012:29, расположенного по адресу: <адрес>А, принадлежащего ФИО1 на праве общей долевой собственности, согласно плану границ земельного участка изготовленного кадастровым инженером ООО «Тамбов-Кадастр» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Никольская
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.