Дело № 2-1559 -2024
УИД 75RS0002-01-2024-003410-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2024 г. <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Котовой Н.В, участием заявителя Самойловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самойловой М. Н. к об установлении факта нахождения на иждивении
у с т а н о в и л:
Самойлова М.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в браке с Огарь П. Б., пенсионером У., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Она проживала с Огарь П.Б. с 15.03.2010г, ДД.ММ.ГГГГ ими официально был заключен брак. В период совместного проживания они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Получаемые им денежные средства являлись основным средством к существованию для их семьи. На момент заключения брака она не работала, не работает в настоящее время. Так как заканчивается 5 лет с момента последнего получения мужем пенсии, возникла необходимость обращения в суд. С учетом уточнения требований заявления просила просит установить факт нахождения Самойловой М. Н. на иждивении Огарь П. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседание заявитель Самойлова М.Н. доводы заявления подержала. Суду пояснила, что она не работала с 1996г. Огарь П.Б. также не работал, получал пенсию в размере около13 000руб. Имели дачу, все продукты в семье имелись, она полностью находилась на его иждивении. Группы инвалидности не имела.
Представители У. Р. по <адрес>, ГУ УПФР РФ в <адрес> края, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, возражений не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пенсия по случаю потери кормильца семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в ст. 1 указанного Закона назначается если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Согласно ст. 29 закона РФ от 12.02.19934 г. № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Согласно ч. ст. 8, федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В соответствии с п.п.в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что Огарь <данные изъяты> Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на пенсионном учете в У. Р. по <адрес> и получал пенсию за выслугу лет. Уволен 13.12.2007г. Согласно информации У. Р. по <адрес> от 10.07.2024г., размер пенсии с июля 2018 г. по июль 2019 г. составил 13 296,10 руб.
В соответствии с информацией Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Огарь П.Б. являлся получателем страховой пенсии по старости с 10.09.2017г., ежемесячной денежной выплаты категории инвалиды 3 группы с 21.01.2018г., размер пении по старости составлял от 3 628,29 руб. до 4 125,14 руб. Размер ЕДВ за этот же период составлял 6 287,81 руб.
Самойлова М.Н. получателем пенсии не значится.
В соответствии со сведениями трудовой книжки Самойловой М.Н., начиная с 21.05.1996г. по 03.07.2020г. она не работала.
Огарь П.Б. умер ДД.ММ.ГГГГг.
Заявитель Самойлова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, является женой Огарь П. Б. (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).
Самойлова М.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении мужа, ссылаясь на то, что денежные средства мужа являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Как установлено судом Самойлова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет на момент рассмотрения дела возраст 58 лет. Согласно ст. 29 закона РФ от 12.02.19934 г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», относится к категории нетрудоспособных.
Факт совместного проживания супругов Самойловой М.Н, и Огарь П.Б. подтвержден пояснениями Самойловой М.Н., справкой НСТ № «Атлант» от 23.07.2024г., пояснениями свидетелей Созиновой О.С., Моторкиной Е.А.
Совокупный доход Огарь П.Б. за период за период с июля 2018 по июль 2019г. в среднем составил 19 583,91 руб. в месяц.
Кроме того, из представленных доказательств следует, что супруги имели в пользовании дачу в НСТ № «Атлант», на которой выращивали овощи, ягоды.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих размер расходов семьи на питание, приобретение одежды, обуви, жилищные расходы, но несение данных расходов в процессе жизни всегда предполагается. Из исследованных по делу доказательств установлено, что размер доходов Огарь составлял основную часть семейного бюджета.
Вместе с тем, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении. ( п. 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)
Самойлова М.Н. на момент смерти ее мужа имела возраст 53 года, не являлась получателем страховой пенсии по старости, инвалидности, не являлась нетрудоспособной.
При таких обстоятельствах не имеется совокупности условий для установления факта нахождения на иждивении, поскольку Самойлова не являлась нетрудоспособной
При таких обстоятельствах требования заявления не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░