Решение по делу № 1-1255/2024 от 16.07.2024

УИД: 61RS0013-01-2021-001302-73                                            Дело № 1-1255/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                           «01» октября 2024 года                                                            

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой Папиной Е.В.,

защитника - адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Папиной Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Папина Е.В., в период с 25 марта 2015 года по 01 сентября 2021 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Папина Е.В., имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 10.03.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 25.03.2015 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Папиной Е.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 02.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 03.04.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решением УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 16.11.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности Папиной Е.В. были прекращены.

Таким образом, Папина Е.В., путем обмана, в период времени с 25.03.2015 по 16.11.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 640 499 рублей 68 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 470 758 рублей 02 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 10.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 164 741 рубль 66 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 25.03.2015;

- единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная Папиной Е.В. в январе 2017 года.

Она же, Папина Е.В., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 10.03.2015, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о своей инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 28.04.2015, лично обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Папина Е.В. предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных Папиной Е.В. документов,                       распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 29.04.2015, последней назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, Папиной Е.В., в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Папиной Е.В. была прекращена с 01.09.2021.

Таким образом, в период времени с 28.04.2015 по 01.09.2021, Папина Е.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 38 885 рублей 10 копеек, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства Папина Е.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 640 499 рублей 68 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме в сумме 38 885 рублей 10 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 679 384 рубля 78 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Папина Е.В. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Папиной Е.В. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.03.2015 Папина Е.В. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 10.03.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Папиной Е.В. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись Папиной Е.В. на ее личный счет в банке. Выплаты Папиной Е.В. решениями от 16.11.2020 прекращены с 01.12.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 164 741 рубль 66 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 470 758 рублей 02 копейки. Общая сумма выплат составила 640 499 рублей 68 копеек (л.д.88-90).

- показаниями представителя потерпевшего Г.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28.04.2015 Папина Е.В. обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 10.03.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате Папиной Е.В. с 01.05.2015 льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу <адрес>. До 01.09.2021 Папиной Е.В. начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 38 885 рублей 30 копеек (л.д.102-104).

Кроме того, виновностьПапиной Е.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - заявлением ОСФР по Ростовской области от 29.10.2022 года, согласно которого руководство пенсионного фонда обратилось в ОМВД России по г.Гуково Ростовской области с просьбой проверить подлинность выписки МСЭ об установлении инвалидности Папиной Е.В., являющейся получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты (л.д.49).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 24.05.2024 года, согласно которого Папиной Е.В. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.44).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 23.05.2024 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Папиной Е.В. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Папиной Е.В. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.43).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Папиной Е.В. были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя Папиной Е.В. (л.д.106-111).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Папиной Е.В. были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.161-165).

- протоколом выемки от 07.06.2024 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя В.Н., содержащее документы по выплатам Папиной Е.В. (л.д.114-116).

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами:

1/ пенсионное дело № на имя Папиной Е.В., содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Папиной Е.В. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 10.03.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

2/ личное дело № получателя пособия на имя В.Н., содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена Папиной Е.В. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2014 № от 10.03.2015, а также о размере и периоде произведенных ей выплат;

3/ СД-диск с выпиской ПАО «<данные изъяты>» по счету Папиной Е.В. №, в которой отражено зачисление социальных выплат Папиной Е.В. на ее счет в банке (л.д.118-128).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого выплаты Папиной Е.В. составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата - 164 741 рубль 66 копеек; страховая пенсия по инвалидности - 470 758 рублей 02 копейки. Общая сумма выплат составила 640 499 рублей 68 копеек (л.д.24-25).

- иным документом - сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 23.05.2024 года, согласно которого Папина Е.В. как инвалид 2 группы до 01.09.2021 пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.05.2015 по 31.08.2021 выплаты ей составили 39 262 рубля 28 копеек, из которых 38 885 рублей 10 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 377 рублей 18 копеек - проценты за услуги банка (л.д.13).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Папиной Е.В. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные Папиной Е.В.до возбуждения уголовного дела (л.д.45, 64); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Папиной Е.В..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Папиной Е.В., судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Папиной Е.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 99 999 рублей 99 копеек.

Подсудимой Папиной Е.В. в судебном заседании представлены платежные документы о перечислении ею 24.09.2024 в ОСФР по Ростовской области в счет возмещения ущерба 100 000 рублей 00 копеек. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Папиной Е.В. в настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а потому полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Папиной Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой Папиной Е.В., полностью возместившей причиненный ущерб, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Папину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Папину Е.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Папиной Е.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к Папиной Е.В. прекратить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                                  Д.П. Кошутин