Решение по делу № 2-4251/2022 от 19.09.2022

дело № 2-4251/2022

УИД № 25RS0001-01-2022-005590-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО7. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 20.04.2022 года, вследствие действий ФИО8 управлявшей автомобилем Toyota Aqua гос. номер №, был причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Prius гос. номер №. 20.04.2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.04.2022 истец предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр. Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий. Однако, ответчик в нарушение данных условий, не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта, и 05.05.2022 произвел страховую выплату с учетом износа в размере 118 000 рублей, в одностороннем порядке изменив форму выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта, истец обратился в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих деталей и выплате неустойки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. В рамках рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано экспертное исследование. Согласно экспертному заключению от 29.07.2022 ООО «Броско» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 207 162, 64 рублей. Решением финансового уполномоченного от 05.08.2022 истцу было оказано в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 89 162 рублей, неустойку за период с 13.05.2022 по 19.09.2022 в размер 115 911 рублей, неустойку за период с 20.09.2022 до фактического исполнения обязательства исходя из суммы 981, 62 рублей за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что в заявлении о выплате страхового возмещения, истец указал на выплату страхового возмещения в денежной форме, предоставив банковские реквизиты. Заявление лично подписано истцом. Таким образом, стороны фактически пришли к соглашению о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 года, вследствие действий ФИО9., управлявшего автомобилем Toyota Aqua гос. номер №, был причинен вред, принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Prius гос. номер №.

20.04.2022 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.04.2022 года страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

05.05.2022 САО «Ресо-Гарантия» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 118 000 рублей.

26.05.2022 истец обратился в страховую компанию с претензией, потребовав произвести доплату страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий и выплатить неустойку.

Письмом от 31.05.2022 в удовлетворении требований было отказано.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного.

В рамках рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано экспертное исследование. Согласно экспертному заключению от 29.07.2022 ООО «Броско» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 207 162, 64 рублей, с учетом износа – 122 100 рублей. Среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП составила 556 700 рублей.

Решением финансового уполномоченного № У-22-83841/5010-008 от 15.08.2022 в удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения без учета износа комплектующих деталей, а также неустойки было отказано.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с настоящими требованиями и просит взыскать, в том числе, страховое возмещение без учета износа комплектующих деталей, основываясь на выводах экспертного заключения ООО «Броско».

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

В силу пп. "а" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства. Смерти потерпевшего, причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. При этом размер взысканной суммы страхового возмещения правового значения не имеет.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 года истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В заявлении о прямом возмещении убытков от 20.04.2022 года заявитель указал о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

В соответствии с абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 18, ст. 1720; 2020, № 22, ст. 3382) размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит расчету с учетом износа комплектующих изделий.

Согласно представленным документам, выплата страхового возмещения в размере 118 000 рублей получена истцом 05.05.2022 года, то есть в срок, установленный абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку Страховая компания исполнила свои обязательство перед истцом по выплате страхового возмещения с учетом износа комплектующих деталей, а оснований для взыскания страхового возмещения без учета заменяемых деталей, судом не установлено, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения.

Ввиду того, что судом установлено надлежащее исполнение страховой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения, оснований для взыскания штрафных санкций, судебных расходов и убытков также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО10 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

    Судья                                 О.А. Струкова