Решение от 17.04.2024 по делу № 1-162/2024 от 29.02.2024

Дело №1-162/2024

УИД 34RS0008-01-2024-001827-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 17 апреля 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове И.В.,

с участием

государственных обвинителей Бондаренко А.С., Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Лебедева В.Н., защитника – адвоката Ронгинского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

Лебедева В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. По постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 63 часа заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 7 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освободился из следственного изолятора по отбытии срока наказания, в колонию-поселение не направлялся;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 (4 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 4 года. По постановлению Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное суждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания, фактически в исправительную колонию не прибыл, в связи с производством по другому уголовному делу содержался в следственном изоляторе;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением с.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. По постановлению Калачевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания, фактически в исправительную колонию не прибыл, в связи с производством по другому уголовному делу содержался в следственном изоляторе;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до настоящего времени в исправительную колонию не направлялся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лебедев В.Н. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, более точные дата и время не установлены, Лебедев В.Н., находясь на территории ..., более точное место не установлено, нашел 8 винтовочных патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющиеся штатными для нарезного огнестрельного оружия охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3, пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом. В этот момент у Лебедева В.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов в нарушении ст.ст.9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814.

Реализуя свой преступный умысел, в 2018 году, более точные дата и время не установлены, находясь на территории ..., более точное место не установлено, Лебедев В.Н., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, присвоил данные боеприпасы, после чего стал незаконно хранить их по месту своего проживания в ... и ..., точные адреса не установлены, а в июне 2022 года с целью дальнейшего незаконного хранения переместил данные боеприпасы в металлическую трубу, расположенную на участке местности возле дома по адресу: .... Осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, Лебедев В.Н. продолжил незаконно хранить указанные патроны до момента их изъятия, то есть до 30 января 2024 г.

30 января 2024 г., в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 55 мин., незаконные действия Лебедева В.Н. были пресечены сотрудниками ОП №4 Управления МВД России по г.Волгограду при проведении осмотра места происшествия на участке местности возле дома по адресу: ..., в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Н. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им по окончании дознания и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что последствия постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого Лебедева В.Н. – адвокат Ронгинский Л.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель Бондаренко А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Лебедева В.Н. о постановлении приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Лебедевым В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе предусмотренные ст.317 УПК РФ. Государственным обвинителем не высказаны возражения против рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренным гл.40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лебедев В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.Н. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Лебедева В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Лебедева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Лебедеву В.Н. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Лебедев В.Н. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.При назначении наказания суд учитывает сведения о личности Лебедева В.Н., который является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в ..., состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебедева В.Н., суд признает:

- наличие у него трех малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной (т.1 л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ и обстоятельства совершения преступления. Помимо этого Лебедев В.Н. принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал металлическую трубу на участке местности возле дома по адресу: ..., в которой хранил пакет с 8 патронами (т.1, л.д.126-128);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лебедева В.Н., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимому Лебедеву В.Н. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Лебедевым В.Н. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Также в связи с наличием в действиях Лебедева В.Н. рецидива преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Лебедеву В.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Сведения о наличии у Лебедева В.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, суду не представлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Лебедева В.Н. положения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Лебедев В.Н. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания назначенного наказания зачтено время содержания Лебедева В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор до настоящего времени в законную силу не вступил.

Преступление, расследуемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено Лебедевым В.Н. до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок окончательного наказания срока ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░ (░.░.119). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 5,6 ░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.222 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.