Решение по делу № 1-29/2019 от 28.01.2019

дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское                      27 февраля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Гильманова И.Р.,

стороны защиты: подсудимого Черухина С.Л., защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Черухина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов Черухин С.Л., находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 из нежилого помещения летней кухни и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № расположенных во дворе дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Черухин С.Л. около 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к нежилой летней кухне расположенной во дворе <адрес>, где, открыв руками незапертую входную дверь в помещение, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил головку блока цилиндров для Ваз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и выпускной коллектор для Ваз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Черухин С.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества подошел к автомашине Ваз <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 и припаркованной во дворе <адрес> где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из под капота автомашины тайно похитил аккумуляторную батарею «FireBall» (6СТ-60L, 12В, 60Ач, 98мин, 480А) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Черухин С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черухин С.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Черухина С.Л. в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Черухина С.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Черухину С.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ Мурманской области в войсках – морская пехота ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение Черухиным С.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Черухиным С.Л. преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению умышленного корыстного преступления против собственности. Факт нахождения Черухина С.Л. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился.

Черухин С.Л. ранее не судим (л.д. 111), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 115), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 117).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Черухина С.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения Черухина С.Л. и его семьи, с учетом возможности получения им иного дохода, суд назначает Черухину С.Л. наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Черухина С.Л. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Черухин С.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Черухина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Черухину С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу аккумуляторная батарея «FireBall» (6СТ-60L, 12В, 60Ач, 98мин, 480А), головка блока цилиндров для ВАЗ 2107, выпускной коллектор для ВАЗ 2107 по вступлении приговора в законную силу следует оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          Р.Р. Биктагиров