Решение по делу № 12-248/2015 от 16.01.2015

Дело № 12-248/2015

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ПАЛЬШИНА Г.К., ** ** ** г.р., ...

на постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** г. о привлечении Пальшина Г.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. Пальшин Г.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в ... по адресу: ... и ... (со стороны ул....), водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., собственником (владельцем) которого является Пальшин Г.К., не выполнил требования п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора. Из постановления усматривается, что факт правонарушения зафиксирован специальным средством ..., идентификатор (№) №....

Пальшин Г.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пальшин Г.К. после просмотра представленной Центром видеозаписи с фактом нарушения согласился.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 – «Стоп-линия»), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 2 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – в виде наложения административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Вмененное привлекаемому лицу правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что транспортное средство на момент фиксации находилось во владении и пользовании Пальшина Г.К., заявителем не оспаривается.

При этом представленные суду фото- и видеоматериалы подтверждают факт проезда водителем автомобиля ..., г.р.з. ..., знака «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора при описанных в постановлении обстоятельствах. Названное действие, по убеждению судьи, с учетом положений п.6.13 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. То, что первоначально водитель остановился до стоп-линии, ожидая разрешающего сигнала, об отсутствии состава вмененного правонарушения не свидетельствует, поскольку согласно видеозаписи пересечение стоп-линии имело место на запрещающий сигнал светофора. Следовательно, выводы инспектора являются верными.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается; наказание назначено в виде единственно возможной санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу Пальшина Г.К. – без удовлетворения.

Пропуска срока подачи жалобы по делу не имеется, поскольку постановление получено Пальшиным Г.К. ** ** ** г., жалоба подана в суд ** ** ** г.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Пальшина Г.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пальшина Г.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья И.И.Олейник