Решение по делу № 1-207/2020 от 28.08.2020

Уголовное дело №1-207/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

г. Кяхта                                            17 сентября 2020 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Поповой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Манцерова Е.В., защитника - адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манцерова Евгения Витальевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.06.2015 года Кяхтинским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда от 02.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда от 14.09.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда от 03.04.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда от 29.08.2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Кяхтинского районного суда от 19.12.2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 20.11.2017 года Кяхтинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 06.03.2018 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 06.03.2020 года снят с учета.

- 12.04.2018 года Кяхтинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.06.2015 года, осужден к общему сроку 3 года лишения свободы. 27.12.2019 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 18 дней,

                - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2020 года около 15 часов 00 минут у Манцерова Е.В., находившегося возле <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в вышеуказанной квартире никого нет и место хранения ключа от входной двери, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего ранней знакомой Потерпевший №1 С целью реализации своего прямого преступного умысла, Манцеров Е.В., находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа через незапертую калитку проник во двор, где с потайного места - столба крыльца взял ключ и открыл им входную дверь. После чего, Манцеров Е.В. незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил одну бутылку «<данные изъяты>» объемом 0, 7 литров, стоимостью 200 рублей; серебряные серьги 925 пробы, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей. Завладев похищенным, Манцеров Е.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Манцерова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Кроме того 25 июня 2020 года около 16 часов 00 минут у Манцерова Е.В., находившегося возле <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в вышеуказанной квартире никого нет и ключ от замка входной двери хранится за цветочным горшком на крыльце указанной квартиры, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего ранней знакомой Потерпевший №2 Реализуя свой прямой преступный умысел, Манцеров Е.В. в то же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа через незапертую калитку проник во двор, где за цветочным горшком на крыльце взял ключ от входной двери, которым открыл входную дверь. После чего, Манцеров Е.В. незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 350 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 1 350 рублей. Завладев похищенным, Манцеров Е.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Манцерова Е.В., потерпевшей Потерпевший №2, причинен материальный ущерб на сумму 1 350 рублей.

Кроме того, 26 июня 2020 года около 15 часов 00 минут у Манцерова Е.В., находившегося у себя дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего ранней знакомой Потерпевший №2, достоверно зная, что ключ от входной двери её квартиры хранится за цветочным горшком на крыльце. С целью реализации своего прямого преступного умысла, Манцеров Е.В. 26 июня 2020 года около 15 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа через незапертую калитку проник во двор, где за цветочным горшком на крыльце взял ключ и открыл им входную дверь. После чего, Манцеров Е.В. незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил два флакона туалетной воды «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей. Завладев похищенным, Манцеров Е.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Манцерова Е.В., потерпевшей Потерпевший №2, причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Кроме того, 05 июля 2020 года около 13 часов 00 минут у Манцерова Е.В., находившегося возле <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшего, что в вышеуказанном доме никого нет, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего раннее знакомому Потерпевший №3 Реализуя свой прямой преступный умысел, Манцеров Е.В. находясь там же и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа через калитку проник во двор вышеуказанного дома и используя в качестве орудия преступления неустановленный в ходе следствия металлический лом, пытался взломать им навесной замок, однако в этот момент преступные действия Манцерова Е.В. были замечены соседом ФИО2, который стал требовать прекратить противоправные действия. Манцеров Е.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для ФИО2, испугавшись быть пойманным на месте, скрылся с места совершения преступления, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Манцеровым Е.В. своих преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

    Кроме того, 06.07.2020 года около 19 часов 20 минут у Манцерова Е.В., находившегося возле здания кинотеатра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки в одном из магазинов, расположенных в <адрес> Республики Бурятия. Реализуя свой прямой преступный умысел, Манцеров Е.В. 06.07.2020 года около 19 часов 20 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия умышленно под предлогом покупки попросил продавца указанного магазина Свидетель №4 подать ему одну бутылку водки, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его преступные действия очевидны для продавца Свидетель №4, умышленно выхватил из рук продавца одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 438 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потребительскому обществу «<данные изъяты>» причинив материальный ущерб на сумму 438 рублей. После чего Манцеров Е.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 07.07.2020 года около 19 часов 30 минут у Манцерова Е.В., находившегося возле здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки в одном из магазинов, расположенных в <адрес> Республики Бурятия. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки, Манцеров Е.В. 07.07.2020 года около 20 часов 00 минут пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> дом без номера <адрес> Республики Бурятия, умышленно под предлогом покупки попросил продавца указанного магазина Потерпевший №5 подать ему одну бутылку водки, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его преступные действия очевидны для продавца Потерпевший №5, умышленно выхватил из рук продавца одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 249 рублей, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив последней материальный ущерб на сумму 249 рублей. После чего Манцеров Е.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Манцеров Е.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Манцерова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого от 17.08.2020 года следует, что 10.05.2020 года около 15 часов он проходя мимо дома <адрес>, где проживает Потерпевший №1, он заглянул в щелку в заборе и увидел, что дверь закрыта на замок, понял, что дома никого нет. В этот момент он решил проникнуть в данный дом и похитить из него что-нибудь ценное, а также спиртное, хотел опохмелиться. Он прошел в ограду через не запертую калитку и, подойдя к входной двери, осмотрев крыльцо нашел ключь и открыл им дверь, прошел в дом, где стал искать вещи и спиртное. Находясь на кухне, он открыл шкаф, в нем стояла бутылка "<данные изъяты> которую положил в карман, он пошел в спальню, где на комоде увидел серьги с камнями, похитил их чтобы продать, и купить на вырученные деньги спиртное. Забрав все, он вышел из дома, также закрыл дверь ключом, положил его на место и ушел домой. В этот же день, то есть 10.05.2020 года в вечернее время к нему домой пришла Потерпевший №1 и начала задавать вопросы стала обвинять его в совершении кражи на что он признался. Похищенный "<данные изъяты>" он выпил, серьги он ей вернул утром 11.05.2020 года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В явке с повинной он указал дату кражи как начало мая, после вспомнил число 10.05.2020 года. (т. 2 л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого от 20.07.2020 года следует, что 25.06.2020 года он был с похмелья, но денег на спиртное у него не было. Около 16 часов, проходя мимо <адрес>, где проживают Потерпевший №2, он заглянул в ограду, где увидел, что на входной двери висит замок, он понял, что их дома нет и решил проникнуть в их дом, чтобы похитить из него что-нибудь ценное, что в последующем можно будет продать и приобрести спиртное или выручить деньги. С этой целью, он открыл калитку и прошел в ограду, поднялся на крыльцо и взял ключ, который лежал за цветочным горшком, в виде кастрюли. Он знал, что он лежит именно там, так как неоднократно видел, что Свидетель №1 клал его туда, когда подрабатывал у них, но свободного доступа в квартиру он не имел. Зайдя в квартиру, он прошелся по комнатам, и в спальне, расположенной с левой стороны от входа увидел лежащую на кровати женскую сумку темного цвета, она была открыта и в ней лежал кошелек, в нем находились денежные средства, сколько именно было не помнит. Он взял из кошелька не все деньги, а в сумме 1 350 рублей. Одна купюра была достоинством 1000 рублей, 3 купюры достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 50 рублей. После этого, он таким же образом вышел обратно, дверь закрыл на замок и ключ положил на место. На похищенные деньги в магазине «<данные изъяты>» купил три бутылки водки, сигареты. Через несколько дней к нему домой пришел Свидетель №1 по поводу кражи, он признался ему. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 29-32).

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого от 20.07.2020 года следует, что 26.06.2020 года он проснулся с похмелья у себя дома, около 15 часов. Обойдя квартиру и не найдя спиртного, которое он приобретал накануне, на похищенные у Потерпевший №2 деньги, он решил снова проникнуть в их квартиру и еще что-нибудь похитить, чтобы приобрести спиртное. С этой целью, он пришел к дому Потерпевший №2, заглянул через забор в ограду, дома никого не было так как на двери висел замок. Он прошел в ограду через калитку, взял ключ за цветочным горшком и открыл им входную дверь веранды, прошел в спальню, где с камина забрал флакон туалетной воды, далее он прошел в ванную, где на полке забрал второй флакон туалетной воды, после вышел обратно, замкнул дверь, ключ положил туда же, за цветочный горшок. Дома он выпил похищенную туалетную воду, так как ему надо было опохмелиться. После первой кражи, он больше не собирался ничего похищать у Потерпевший №2, однако так как на следующий день у него сильно болела голова и ему надо было опохмелиться, он решил снова проникнуть в их дом и что-нибудь похитить. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого от 06.07.2020 года следует, что 05.07.2020 года около 13 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения и проходил мимо <адрес>, где проживает житель их села Потерпевший №3. Он решил зайти к Потерпевший №3 и занять денег на спиртное. Подошел к калитке дома Потерпевший №3, калитка была закрыта на перекладину, он понял, что в доме никого нет. В этот момент он решил проникнуть в дом Потерпевший №3 и похитить деньги, больше он ничего не собирался похищать. Он вернулся домой, где взял лом, пошел обратно к дому Потерпевший №3. Прошел во двор дома и стал при помощи принесенного с собой лома надламливать навесной замок двери дома. В этот момент он услышал крик «что ты делаешь!», он оглянулся и увидел, что кричит сосед Потерпевший №3-Свидетель №2, который стоял в окне соседнего дома. Он испугался, схватив лом побежал в сторону калитки и ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого в ходе дополнительного допроса от 17.08.2020 года следует, что вину в том, что он 06.07.2020 года пытался проникнуть в <адрес> признает полностью. Однако его спугнул сосед и он испугавшись убежал. Если бы его не спугнули, он бы из дома похитил деньги, нашел бы их. Также он признает, что в 2 магазинах <адрес> он похитил открыто 2 бутылки водки и убежал с ними. Позже был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, 25.06.2020 года и 26.06.2020 года он, найдя ключ, незаконно проник в дом своей соседки Потерпевший №2, которая живет в <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 1350 рублей и 2 флакона туалетной воды. Также он аналогичным способом проник в <адрес>, откуда похитил бутылку «<данные изъяты>» и серьги с камнями, которые на следующий день вернул. Вину признаю полностью. (т. 2 л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого от 07.07.2020 года следует, что 06.07.2020 года он находился в <адрес> употреблял спиртные напитки, совершил несколько краж, за что был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес>. После того, как сотрудники провели с ним все необходимые процессуальные и следственные действия, его отпустили. Ему было очень плохо началось «похмелье», он очень хотел выпить спиртного. Находясь около кинотеатра «<данные изъяты>». Находясь в магазине, он попросил продавца подать ему самую дешевую водку объемом 0,7 литров. Когда продавец держала в руке бутылку водки и подошла к прилавку, чтобы он расплатился, тогда, он резким движением руки вырвал из ее руки бутылку водки и побежал на улицу. Продавец, крикнула ему: «Стой, у нас камеры», но он ее проигнорировал, так как у него не было денег, чтобы оплатить водку. Он побежал в сторону <адрес>. Вернулся через другую улицу на <адрес>, выпил похищенную бутылку водки. Этикетка на бутылке водки была синего цвета, позже ему стало известно, что водка называлась «<данные изъяты>». Вину свою в том, что похитил бутылку водки объемом 0,7 литров «<данные изъяты>», стоимостью 438 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 150-152).

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве подозреваемого от 08.07.2020 года следует, что 06.07.2020 года вечером совершил грабеж в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где похитил бутылку водки и распил ее, от чего сильно опьянел. Ночевал он на скамье около автовокзала <адрес>. Когда он проснулся, то провел почти весь день около автовокзала, пытался уехать до <адрес>, но не смог. Ближе к вечеру, ему снова захотелось выпить спиртного.Когда находился на территории автовокзала, около 19:30 часов 07.07.2020 года у неговозник умысел на хищение алкоголя в магазине на <данные изъяты>, так как в центральные магазины он боялся заходить, думал, что там продавцы уже знают про него. На <адрес> он зашел в магазин «<данные изъяты>», попросил продавца подать самую дешевую водку и когда продавец держала в руке бутылку водки и подошла к прилавку, он резким движением руки вырвал из ее руки бутылку водки ипобежал на улицу. Продавец, крикнула: «Стой», но он проигнорировал, и побежал вверх по <адрес>, и видел как продавец выбежала из-за угла и крикнула еще раз «Стой», однако н ушел. Этикетка на бутылке была сине- блестящего цвета, объем водки 0,5 литров. После того, как он распил всю бутылку, онвыкинул ее на улице. От выпитого опьянел и ночевал в каком-тозаброшенном здании. От сотрудника полиции ему стало известно, что бутылка водки объемом 0,5 литров называлась «<данные изъяты>» и ее стоимость составляет 249 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 226- 228 т.1)

Из оглашенных показаний Манцерова Е.В. в качестве обвиняемого следует, что 06.07.2020 года он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес>. После того, как сотрудники провели с ним все необходимые процессуальные и следственные действия, его отпустили. Ему было очень плохо, так как началось «похмелье». Находясь около кинотеатра «<данные изъяты>» <адрес>, около 19:20 часов у него возник умысел на хищение алкоголя в магазине. На <адрес> зашел в магазин <данные изъяты>», где попросил продавца подать самую дешевую водку объемом 0,7 литров. Когда продавец держала в руке бутылку водки и подошла к прилавку, чтобы он расплатился, он резким движением руки вырвал из ее руки бутылку водки и побежал на улицу. Продавец, крикнула: «Стой, у нас камеры», но он ее проигнорировал. Он побежал в сторону <адрес>, заметив что его никто не преследует, вернулся на <адрес>, где распечатал бутылку водки и стал ее распивать. Вину свою в том, что похитил бутылку водки объемом 0,7 литров «<данные изъяты>», стоимостью 438 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, после похищения бутылки водки из магазина «<данные изъяты>», распив ее он сильно опьянел и ночевал на скамье около автовокзала <адрес>. После почти весь день пробыл около автовокзала, пытался уехать до <адрес>, но не мог. Ближе к вечеру, ему снова захотелось выпить спиртного. Когда он находился на территории автовокзала, около 19:30 часов 07.07.2020 года у него возник умысел на хищение алкоголя в магазине на <данные изъяты> так как в центральные магазины он боялся заходить, думал, что там продавцы уже знают про него. На <адрес> он зашел в магазин «<данные изъяты>», попросил продавца подать самую дешевую водку. Когда продавец держала в руке бутылку водки и подошла к прилавку, чтобы продать ее, он резким движением руки вырвал из ее руки бутылку водки и побежал на улицу. Продавец, крикнула: «Стой», но он ее проигнорировал, так как очень хотел выпить. Он побежал вверх по <адрес>, и видел как продавец выбежала из-за угла и крикнула еще раз «Стой», но он ушел. Этикетка на бутылке водки была сине-блестящего цвета, объем водки был 0,5 литров. После того, как он распил всю бутылку, он выкинул ее, от выпитого опьянел и ночевал в каком-то заброшенном здании. От сотрудника полиции ему стало известно, что бутылка водки объемом 0,5 литров называлась «Ветрица мягкая» стоимостью 249 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 233-236).

В судебном заседании подсудимый Манцеров Е.В. подтвердил полностью оглашенные показания, показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил назначить наказание более мягкое чем запросил государственный обвинитель.

Кроме признательных показаний Манцерова Е.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ у Потерпевший №1:

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в начале мая 2020 года она находилась дома с мужем, когда сообщила ему, что приобрела бутылку «<данные изъяты>» которую поставила в шкаф на кухне, муж открыл шкаф, однако бутылки там не было, она сразу заподозрила что данную бутылку «<данные изъяты>» взял Манцеров, так как ранее он приходил к ним, также она не обнаружила дома серебряных серег. Она поехала домой к Манцерову, где стала ругать его и он сознался в краже. Манцеров сказал, что взял ключ отомкнул дверь и прошел в дом. На следующий день Манцеров принес ей серьги, общий ущерб составил 1200 руб. Они не разрешали Манцерову заходить в дом в их отсутствие, ключ от дома держал в щели на крыльце и Манцеров знал об этом. В настоящее время к Манцерову она претензий не имеет, в трезвом состоянии он помогает, работает, он нормальный человек. Наказание оставила на усмотрение суда, при этом просила назначить наказание мягче, чем запросил государственный обвинитель.

Оглашенными в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 17.07.2020 года около 09 часов он направился в ИВС отдела, с целью проверки находящихся в нем лиц. В изоляторе на тот момент находился арестованный Манцеров Е.В., который обратился к нему при проверке и пояснил, что хочет написать явки с повинной, в которых готов дать признательные показания. Манцеров написал две явки, одна из которых признался в краже у гр. Потерпевший №1, у которой он похитил бутылку «<данные изъяты> и серебренные серьги. Вину он признал, в содеянном раскаялся. (л.д.102-103 т.2)

Кроме вышеизложенных показаний, вина Манцерова Е.В. по эпизоду от 10.05.2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.07.2020 года, в котором она просит принять меры к Манцерову Е.В., который в начале мая 2020 года незаконно проник в ее дом, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество. (т. 2 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020 года, где осмотром является помещение <адрес> Республики Бурятия. (т. 2 л.д. 73-75);

- протоколом выемки от 25.07.2020 года, в ходе которой были изъяты серебряные серьги у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2020 года - серебряных серег, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - серебряных серьг с камнями (т. 2 л.д. 91);

- распиской о возвращении вещественного доказательства – серебряных серег с камнями (т.2 л.д.92)

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ у Потерпевший №2 25.06.2020 года и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ у Потерпевший №2 26.06.2020 года:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 25.06.2020 года около 11 часов они с мужем уехали на почту. Выехав из дома закрыли дверь на навесной замок, ключ положила под цветочный горшок который находился на крыльце. Перед отъездом она из кошелька, который находился в сумке взяла деньги в сумме 1000 руб, сумку положила на кровать. Вернувшись домой около 17 часов, дверь была закрыта, она ее открыла ключом, после чего зашла в спальню, чтобы положить деньги в кошелек и заметила, что из кошелька пропали деньги в сумме 1350 руб, одна купюра достоинством 1000 руб, три купюры – 100 руб, и одна купюра – 50 руб. Причиненный ущерб для нее является значительным поскольку онпи с мужем являются пенсионерами. В совершении кражи они заподозрили Манцерова, так как он знал, где хранится ключ, однако они ему не разрешали входить в дом и брать их имущество. (л.д.18-20 т.2)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 26.06.2020 года они с супругом уехали около 11 часов к родственникам. Входную дверь веранды закрыли на навесной замок, ключ положила за цветочный горшок, стоящий на крыльце. Вернулись около 18 часов. Дверь была закрыта. Повреждений не имела. 27.06.2020 года она обнаружила, что из дома пропали: мужская туалетная вода, стоимостью 500 рублей и женская туалетная воды, стоимостью 500 рублей, марки «<данные изъяты>». В результате кражи, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, что является для нее значительным, так как она пенсионер. В совершении кражи она заподозрила соседа Манцерова Евгения, кроме него никто не мог проникнуть в их дом. Он знал где они оставляют ключи, ее супруг ходил к нему домой, он признался, что 2 раза проникал в дом и похитил деньги и туалетную воду, обещал все вернуть, но не вернул. Доступа в их дом, он не имел, заходить в их дом, они ему не разрешали, он проник в дом против ее воли. (л.д.51-53 т.2).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Хороших Т.А. о том, что с 2017 года по июль 2020 года она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 25.06.2020 года она находилась на работе, когда в обеденное время, в магазин зашел житель села Манцеров Евгений. Он купил 3 бутылки водки за 900 руб, объемом 0,5 л, название не помнит, за которые расплатился купюрой достоинством 1000 рублей, он отказался брать сдачу. В этот день он был с похмелья. (л.д. 23-25 т.2).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 25.06.2020 года и 26.06.2020 года в их дом незаконно проникли и похитили имущество, а именно деньги и 2 флакона туалетной воды. В совершении кражи, он сразу заподозрил соседа Манцерова Евгения и не стал сразу обращаться в полицию. 27.06.2020 года он сходил до Манцерова, тот в ходе их разговора признался ему, что к ним в дом проник он. Пояснил, что похищенные деньги он потратил на спиртное, а туалетную воду выпил, т.к. был с похмелья. Он пообещал все вернуть, но они так ничего не дождались. С его слов ему стало известно, что он проник в их дом, открыв входную дверь ключами, которые лежали за цветочным горшком на крыльце. Он знал, где они лежат.(л.д.56-58 т.2).

Оглашенными в соответствии с ч.1ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 17.07.2020 года около 09 часов в ИВС Манцеров Е.В., обратился к нему и пояснил, что хочет написать явки с повинной, в которых готов дать признательные показания. Манцеров написал две явки, одна из которых в которых признался в совершении кражи имущества Потерпевший №2, которую он совершил 26.06.2020 года, похитил два флакона туалетной воды. Кроме этого, накануне заместитель начальника ОУР ФИО1 также зарегистрировал явку с повинной Манцерова, в которой он признался в краже имущества у Потерпевший №2, которую он совершил 25.06.2020 года, похитил деньги, в сумме 1 350 рублей. Никакого давления на Манцерова не оказывалось, он добровольно дал показания. (л.д.102-103 т.2)

Кроме вышеизложенных показаний, вина Манцерова Е.В. по эпизоду от 26.06.2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Потерпевший №2 от 16.07.2020 года в котором она просит принять меры к Манцерову Е.В., который 25.06.2020 года незаконно проник в ее дом, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество. (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 года, где осмотром является помещение <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что на крыльце дома имеется цветочный горшок под который потерпевшая кладет ключ от двери. (т. 2 л.д. 8-9).

По эпизоду от 26.06.2020 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вина подсудимого Манцерова Е.В. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2 от 18.07.2020 года, в котором она просит принять меры к Манцерову Е.В., который 26.06.2020 года незаконно проник в ее дом, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество. (т. 2 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 года, где осмотром является помещение <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено, что на крыльце дома имеется цветочный горшок под который потерпевшая кладет ключ от двери. (т. 2 л.д. 40-42).

По ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ у Потерпевший №3 05.07.2020 года:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 05.07.2020 года около 10 часов он с женой поехал на своей автомашине по личным делам. Дверь дома закрыли на врезной замок, а дверь веранды на навесной замок, ключи в одном экземпляре, хранятся у него. Калитку двора закрыли на перекладину. Около 14 часов вернулись домой прошли во двор и обнаружили, что поврежден навесной замок, открыв с усилием навесной замок и, пройдя на веранду, он обнаружил, что входная дверь дома закрыта на замок, без повреждений. В этот момент пришла соседка ФИО2, которая проживает с ними через забор и сообщила, что видела во дворе Манцерова Евгения. После этого, он поехал к Манцерову, стал у него спрашивать, зачем он хотел проникнуть в его дом, на что он ничего не ответил. Поясняет, что Манцеров близко ему не знаком, просто односельчанин, в его дом не вхож, никаких долговых обязательств перед ним у него нет. Дополняет, что поврежденный замок, который Манцеров пытался взломать, оценивает в 100 рублей, взамен него он взял замок за 250 рублей. (л.д.81-83 т.1).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ранее данные им показания подтверждает полностью, считает, если бы Манцеров проник в их дом, он бы мог похитить денежные средства, в сумме 60 000 рублей, которые лежали в верхнем ящике комода, расположенном в спальне. В случае доведения Манцеровым своих преступных действий до конца, ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, что является для него значительным. После того, как Манцеров пытался проникнуть в их дом, он больше к ним не приходил, не извинялся. (л.д.84-85 т.1).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 05.07.2020 года он находился дома, около 13 часов, когда он смотрел телевизор, он два раза услышал стук, как будто металлическим предметом стучали по дереву. Он встал и, подойдя к окну, которое выходит в огород его соседа Потерпевший №3, увидел Манцерова Е., он ломом взламывал навесной замок на двери. Он ему крикнул «Ты что здесь делаешь!», он обернулся и пошел спокойным шагом в сторону калитки. Позже, когда Потерпевший №3 вернулся домой, он ему рассказал. С его слов ему стало известно, что он повредил навесной замок, но в дом не проник, ничего не похитил. (л.д. 87-89 т.1).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Манцерова Е.В. по эпизоду от 05.07.2020 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от 06.07.2020 года о том, что обратился Потерпевший №3, 1946 года рождения, о том, что Манцеров Е.В. пытался проникнуть в его дом по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д. 42);

- заявлением Потерпевший №3 от 06.07.2020 года, в котором он просит принять меры к Манцерову Е.В., который пытался проникнуть в его дом по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, где осмотром является помещение <адрес> Республики Бурятия, установлено, что навесной замок имеет повреждения в виде сколов. В ходе осмотра изъят навесной замок с ключом. (т. 1 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от 15.08.2020 года, согласно которому на представленном навесном замке, изъятом 06.07.2020 года в ходе ОМП, а именно на корпусе и запираемом конце дужки замка имеются множественные динамические и статикодинамические следы, след давления, образованные в результате воздействия предмета, обладающего более высокой твердостью, при этом представленный навесной замок технически исправен и для запирания пригоден. (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2020 года, в ходе которого осмотрен навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики Бурятия, имеющий механические повреждения (т. 1 л.д. 67-68);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: навесной замок; ключ. (т. 1 л.д. 74-75).

По ст. 161 ч.1 УК РФ у Кяхтинское райпо 06.07.2020 года:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 о том, что она является руководителем потребительского общества «<данные изъяты>» с 2014 года. 06.07.2020 года в 19:55 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> РБ, Свидетель №4 и сообщила, что несколько минут назад неизвестный мужчина выхватил у нее из рук бутылку водки <данные изъяты>» объемом 0,7 литров стоимостью 438 рублей, а затем убежал. Свидетель №4 сказала, что она кричала ему, чтобы он остановился, но мужчина проигнорировал ее. Сообщила ей, что уже позвонила в отдел полиции и все рассказала. Через некоторое время сотрудниками был установлен мужчина, совершивший открытое хищение, она узнала, что его зовут Манцеров Е.В. Похищенная бутылка водки стоимостью 438 рублей, для организации не будет являться существенным вредом. Также хочет дополнить, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но время немного сбито, на камерах время показывает на 20 минут вперед от реального.    (л.д.128-129 т.1).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> РБ, режим работы с 08 часов до 21 часа без выходных. 06.07.2020 года около 19 часов в магазин пришел мужчина европейской внешности, рост около 170 см, волосы светлые, худощавого телосложения, на вид около 40 лет, глаза светлые, уши торчащие, был одет в серую кепку, серую футболку, шорты светлые в клетку или полоску, на вид не очень опрятно одет. Мужчина сказал подать ему самую дешевую бутылку водки, объемом 0, 7 литров. Она взяла с прилавка водку «<данные изъяты>» объемом 0, 7 литров, стоимость 438 рублей и подошла к кассе, бутылку при этом она держала одной рукой в середине, мужчина схватил данную водку правой рукой и побежал на улицу. Она крикнула мужчине «Стой», у нас камеры, но мужчина проигнорировав ее слова, побежал в сторону <адрес>. Все произошло быстро, она не успела побежать за ним. Через несколько минут она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Поясняет, что мужчина никаких слов угроз в ее адрес не высказывал, насилия не применял. (л.д.140-141 т.1).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 06.07.2020 года он заступил на суточное дежурство, в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, о том, что неустановленный мужчина похитил бутылку водки и убежал. В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой, в мужчине, который открыто похитил бутылку водки он опознал Манцерова Е.В., по чертам лица, так как ранее часто с ним сталкивался по работе. (л.д.142-143 т.1).

Кроме вышеизложенных показаний, вина Манцерова Е.В. по эпизоду от 06.07.2020 года по ст.161 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом от 06.07.2020 года, о том, что 06.07.2020 года неустановленное лицо находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 106);

- заявлением Потерпевший №4 от 06.07.2020 года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 06.07.2020 года находясь в магазине «Идеал», расположенном по <адрес>, открыто похитил бутылку водки. (т.1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, где осмотром является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на диск, на которой зафиксирован факт хищения. (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020 года, где осмотром является диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, при просмотре которой было установлено, что открытое хищение совершил Манцеров Е.В.. (т. 1 л.д. 114);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, на которой зафиксирован факт открытого хищения одной бутылки водки Манцеровым Е.В. (т. 1 л.д. 118).

По ст. 161 ч.1 УК РФ у Потерпевший №5 07.07.2020 года:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что она является индивидуальным предпринимателем с ноября 2019 года. У нее имеется продуктовый магазин «<данные изъяты>», а точнее он смешанный, в нем есть продукты питания, алкоголь и бытовая химия. Магазин расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия, режим работы с 09:00 до 22:00 часов без выходных. 07.07.2020 года она находилась на работе, около 20:00 часов в магазин зашел мужчина европейской внешности, на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см, глаза светлые, волосы светлые, короткие, на лице была маска. Мужчина выглядел неопрятно, был одет в футболку голубого цвета и шорты серо-зеленого цвета, на ногах были резиновые темные тапочки. Данного мужчину она сможет опознать по вышеперечисленным признакам. Поясняет, что он был один, мужчина подошел к прилавку и попросил продать ему самую дешевую водку. Из всей имеющейся она взяла в руки водку «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров 38% стоимостью 249 рублей. Она стала ему подавать ее и даже не успела поставить на прилавок и пробить чек, как мужчина выхватил бутылку из ее рук и побежал на улицу. При этом каких-либо слов угроз не высказывал. Она крикнула ему громко «Стой!», но мужчина ее слова проигнорировал. Она выбежала на улицу за ним и увидела, как он убежал за угол и побежал по <адрес> вверх, она ему снова прокричала: «Стой», она уверена, что мужчина ее слышал и видел, как она немного пробежала за ним, но он не обращал внимания на ее слова и убежал. После чего, она сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Также хочет дополнить, что алкогольные напитки в своем магазине она реализует согласно лицензии от фирмы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>. (л.д. 190-191 т.1)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №5 о том, что 09.07.2020 года она была приглашена дознавателем для проведения следственного действия – предъявление для опознания. После проведения опознания, она узнала мужчину находящимся под номером один, именно он 07.07.2020 года похитил у нее в магазине бутылку водки и убежал по <адрес>. Она его опознала по внешности, а именно по росту, волосам, лицу, точнее по глазам. Также по его худощавому телосложению. Помнит, что ранее на нем была другая одежда, другого цвета футболка и шорты, но тапочки были те же самые, темного цвета резиновые. Поэтому, она уверенно указала именно на мужчину, стоящего под №, который похитил у нее водку. От сотрудника полиции ей стало известно, что мужчину зовут Манцеров Е.В. (т. 1 л.д. 192-193).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ дополнительные показания потерпевшей Потерпевший №5 о том, что поставщиком алкогольной продукции в ее магазин является ООО «<данные изъяты>», которое находится в <адрес>, за поставленную продукцию она сразу рассчитывается полностью, в связи с чем вся продукция принадлежит ей. Манцеров в отношении нее никакого физического насилия не применял, слова угроз не высказывал. (т. 1 л.д. 194-195).

По эпизоду от 07.07.2020 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ вина подсудимого Манцерова Е.В. подтверждается:

- рапортом от 07.07.2020 года, о том, что 06.07.2020 года неустановленное лицо находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> дом б/н <адрес>, открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 155);

- заявлением Потерпевший №5 от 07.07.2020 года, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 07.07.2020 года находясь в магазине «Туяа», расположенном по <адрес> д. б/н <адрес>, открыто похитил бутылку водки. (т. 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 года, где осмотром является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> д. б/н <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 1 л.д. 157-158);

- протоколом задержания от 07.07.2020 года, согласно которому в 18 часов 50 минут в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Манцеров Евгений Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Бурятия, проживающий по адресу: <адрес> Республики Бурятия. (т. 1 л.д. 220-224);

- протоколом предъявления лица для опознания от 09.07.2020 года о том, что потерпевшая Потерпевший №5 опознала Манцерова Е.В. как лицо, совершившее открытое хищение бутылки водки из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> д. б/н <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 205-206).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Манцерова Е.И. в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают события, не содержат противоречий. Причин для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Манцерова Е.В. в совершении хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается не только признательными показаниями Манцерова Е.В., оглашенными и подтвержденными в судебном заседании, но и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в начале мая 2020 года из ее дома были похищены бутылка «<данные изъяты>» и серебряные серьги, в совершении кражи заподозрила Манцерова, последний сознался в совершении хищения и вернул часть похищенного имущества – серьги, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Манцеров Е.В. написал явку с повинной о хищении имущества из дома Потерпевший №1, а также исследованными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки серег, и протоколом осмотра похищенных серег.

Виновность подсудимого в хищении имущества Потерпевший №2 по двум эпизодам подтверждается признательными показаниями Манцерова Е.В., оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, подтвердившими факт хищения 25.06.2020 года денежных средств в сумме 1 350 рублей, а 26.06.2020 года мужской туалетной воды, стоимостью 500 рублей, и женской туалетной воды, стоимостью 500 рублей из их дома, свидетеля Свидетель №6, подтвердившей, что 25.06.2020 года Манцеров Е.И. купил в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> 3 бутылки водки объемом 0,5 литров, за которые расплатился купюрой достоинством 1000 рублей, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Манцеров 17.07.2020 года написал явку с повинной о хищении имущества из дома Потерпевший №2, откуда похитил два флакона туалетной воды 26.06.2020 года, также заместителем начальника ФИО1 была зарегистрирована явка с повинной Манцерова Е.В. о краже денежных средств в сумме 1350 руб из дома Потерпевший №2 Кроме того вина Манцерова в совершении двух преступлений против собственности Потерпевший №2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что ключи от дома Потерпевший №2 хранила на крыльце под цветочным горшком о чем знал Манцеров Е.В.

Виновность подсудимого в покушении на хищение имущества Потерпевший №3 подтверждается признательными показаниями Манцерова Е.В., оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что 05.07.2020 года когда он с женой вернулся домой около 14 часов обнаружил, что на входной двери поврежден навесной замок, открыв его он прошел в дом и обнаружил, что ничего не похищено, однако в ящике комода у него хранились денежные средства в сумме 60000 руб, и если бы данная денежная сумма была бы похищена ущерб для него являлся бы значительным, поскольку он является пенсионером о том, что в дом пытались проникнуть он узнал от соседки Свидетель №2, данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что около 13 часов 05.07.2020 года он услышал металлический звук, в окне увидел, что у соседа Потерпевший №3 Манцеров взламывает замок на двери и крикнул ему: «Ты что здесь делаешь» после чего Манцеров ушел. Изложенное подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что замок навесной имеет механические повреждения в виде сколов, что достоверно подтверждается заключением трасологической экспертизы а также протоколом осмотра предметов.

Также вина подсудимого Манцерова Е.В. в открытом хищении бутылки водки из магазина «<данные изъяты>» подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 и показаниями свидетеля очевидца Свидетель №4 о том, что 06.07.2020 года около 19 часов Манцеров Е.В. открыто похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью 438 руб. и распорядился похищенным по своему усмотрению, показаниями свидетеля Свидетель №5 который опознал Манцерова Е.В. как лицо совершившее открытое хищение имущества при исследовании видеозаписи, данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был изъят диск с записью камеры наблюдения, протоколом осмотра предметов в ходе данного следственного действия был воспроизведен диск на котором свидетель Свидетель №5 опознал Манцерова Е.В. как лицо, открыто похитившее бутылку водки.

Также вина подсудимого Манцерова Е.В. в открытом хищении бутылки водки из магазина «<данные изъяты>» подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что 07.07.2020 года около 20 часов Манцеров Е.В. открыто похитил из принадлежащего ей магазина по адресу <адрес> б/н бутылку водки «<данные изъяты>» стоимостью 249 руб., данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания о том, что потерпевшая Потерпевший №5 опознала Манцерова Е.В. как лицо совершившее открытое хищение бутылки водки.

О том, что действия Манцерова Е.В. по изложенным выше двум эпизодам имели открытый характер, в полной мере свидетельствуют признательные показания самого подсудимого и оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №5 и свидетеля Свидетель №4, для которых преступные действия Маецерова Е.В. стали очевидными. Потерпевший №5 и Свидетель №4 каждая в своем случае пытались предотвратить хищение имущества, крикнув: «Стой», однако Манцеров продолжил удерживать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Исследованными доказательствами установлено, что, совершая преступление, Манцеров Е.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку похитил бутылку <данные изъяты>, серебряные серьги у Потерпевший №1, денежные средства и два флакона туалетной воды у Потерпевший №2, для использования в личных целях, для дальнейшей продажи и приобретения спиртного, чтобы употребить его. Анализом доказательств, в том числе показаниями подсудимого, данных на предварительном следствии, установлено, что Манцеров Е.В. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Кроме того, подсудимый обеспечивал тайность своих действий, когда он достоверно зная и убедившись, что потерпевшие отсутствуют дома, незаконно проник в жилища последних, при этом по эпизодам у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Манцеров знал, где последние хранят ключ от двери дома, однако в отсутствие согласия собственников незаконно проникал в их жилище. После хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Манцеров Е.В. распорядился им по своему усмотрению.

При квалификации действий подсудимого Манцерова Е.В. суд считает установленным, что действия его на хищение имущества Потерпевший №3 не были доведены до конца вследствие их пресечения свидетелем Свидетель №2, который крикнул Манцерову и тот покинул место преступление. Суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку это подтверждается оглашенными показаниями подсудимого данными им в ходе предварительного следствия о том, что хотел проникнуть в дом Потерпевший №3 с целью хищения денежных средств, показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него в доме хранилась сумма денег в размере 60000 руб., что является для него значительной.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из показаний потерпевшего, а также его имущественного положения,. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 рублей.

При этом указание потерпевшей Потерпевший №2 на значительность причиненного ей ущерба в сумме 1350 руб. по эпизоду от 25.06.2020 года не соответствует вышеуказанному примечанию к ст. 158 УК РФ, поэтому квалификация действий подсудимого по эпизоду от 25.06.2020 суда сомнений не вызывает.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно, поскольку жилые помещения, в которые проник подсудимый с целью совершения кражи, отвечает признакам жилища, предусмотренного примечанием к ст. 139 УК РФ, проникновение в дом потерпевших осуществлено подсудимым тайно и помимо их воли, поскольку Потерпевший №1, Потерпевший №2 не разрешали входить в дом Манцерову Е.В. Умысел на совершение хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у подсудимого возник до проникновения в жилище, о чем свидетельствуют показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия данные им первоначально в качестве подозреваемого, а также обвиняемого.

На основании изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду от 10.05.2020 года у Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 25.06.2020 года у Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от 26.06.2020 года у Потерпевший №2. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от 05.07.2020 года у Потерпевший №3 по ч.3ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от 06.07.2020 года у ПО «<данные изъяты>» по ч.1ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду от 07.07.2020 года у Потерпевший №5 по ч.1ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.08.2020 года Манцеров Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживается <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый в последние годы постоянного места работы не имеет. Был неоднократно судим. В связи с <данные изъяты>, откуда был выписан на следующий день, все это на фоне <данные изъяты>. <данные изъяты>. Совершает уголовно наказуемые деяния из-за спиртного. Стал некритичным, нервным, раздражительным, в камере хотел повеситься. Указанные изменения психики у Манцерова Е.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Манцеров также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Манцеров не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д.179-180 т.1) Данное обстоятельство говорит о том, что преступные деяния Манцеровым было совершено в состоянии вменяемости.

При исследовании характеризующего материала установлено, что Манцеров Е.В. судим, состоит <данные изъяты>, проживает с семьей, по месту жительства УУП ОМВД России характеризуется удовлетворительно, главой поседения отрицательно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Манцерову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно и отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манцерову Е.В. суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Манцеров Е.В. добровольно сообщил следствию сведения о месте и времени возникновения умысла на хищение имущества потерпевших, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворительную характеристику УУП ОМВД России, его поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, наличие заболеваний подсудимого и его родных, оказание помощи родителем и престарелым родственникам, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевший №1 ее мнение о смягчении наказания, ее удовлетворительную характеристику в отношении подсудимого, а также мнения потерпевших о наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку Манцеров совершил ряд тяжких преступлений, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда от 12.04.2018 г. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, характеризуемого удовлетворительно, также суд учитывает, что данное умышленное преступление совершено Манцеровым в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал и вставать не желает, предыдущие наказания не повлияли на исправление подсудимого, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку в действиях Мануерова имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку Манцеровым совершена совокупность преступлений, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом при назначении наказание по эпизоду от 05.07.2020 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда от 20.11.2017 г. подлежит отмене на основании ч.ч.4,5 ст. 74 УК РФ, также подлежит отмене условно-досрочное освобождение по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2019 года в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, учитывая также положения п.п. «б,в» ч.1 ст. 73 УК РФ, и окончательное наказание подсудимому суд назначает в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Манцерову Е.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов Манцерова в ходе предварительного следствия в сумме 7500 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 5040 руб., защитнику Бураеву Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 5040 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку последний как в ходе предварительного следствия и судебного заседания отказывался от услуг защитника, при этом отказ не был связан с его материальным положением или расхождением позиции с защитником.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, CD-R – диск, запись с камер наблюдения хранить при уголовном деле, серебренные серьги - оставить за потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манцерова Евгения Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 10.05.2020 года – 2 года 4 месяца лишения свободы,

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 25.06.2020 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 26.06.2020 года – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

По ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 05.07.2020 года – 2 года 3 месяца лишения свободы,

По ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от 06.07.2020 года – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

По ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду от 07.07.2020 года – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Манцерову Е.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2017 года.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2017 г. и постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.12.2019 года окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Манцерову Е.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Манцерову Е.В. исчислять с 17.09.2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания Казазаева И.Н. под стражей с 08.07.2020 года по 17.09.2020 года.

Зачесть Манцерову Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Манцерова Е.В. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: навесной замок с ключом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3, CD-R – диск, запись с камер наблюдения хранить при уголовном деле, серебренные серьги - оставить за потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Асташева И.А.