Решение по делу № 2-932/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-932/2022

59RS0044-01-2022-001053-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» к Кандаковой Елене Федоровне, Блохину (Згогурину) Евгению Евгеньевичу, Шмакову Роману Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию

у с т а н о в и л:

МУП «Гортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кандаковой Е.Ф., Блохину (Згогурину) Е.Е., Шмакову Р.А., о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с дата включительно в сумме 82 579,44 руб., судебных расходов в сумме 2 677 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики имеют задолженность за поставленную энергию по адресу: адрес, коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. На необходимость погашения задолженности не реагируют, судебный приказ был отмене в связи с несогласием. В настоящий момент задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «Гортеплоэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Ответчики Кандакова Е.Ф., Блохин (Згогурин) Е.Е., Шмаков Р.А., в суд не явились, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность для граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчики Кандакова Е.Ф., Блохин (Згогурин) Е.Е., Шмаков Р.А., до дата были постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, что подтверждается справкой от дата ... и адресными справками от дата (л.д....).

За период с дата у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, в размере 82 579,44 руб., что подтверждается представленным расчетом (...).

Из записи акта о перемене имени ... от дата следует, что Блохин Е.Е. сменил фамилию на Згогурин (л.д...).

Суд признает требования МУП «Гортеплоэнерго» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с указанных ответчиков обоснованными, поскольку договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения такого абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что прямо предусмотрено ст. 540 Гражданского кодекса РФ, а не с момента заключения или не заключения договора в письменной форме.

Наличие задолженности ответчиками не опровергнуто. Правильность расчета задолженности судом проверена.

Определением мирового судьи судебного участка ... адрес от дата отменен судебный приказ о взыскании в пользу МУП «Гортеплоэнерго» с Кандаковой Е.Ф., Блохина (Згогурина) Е.Е., Шмакова Р.А.,. задолженности за тепловую энергию в сумме 82 579,44 руб., расходов по уплате госпошлины – 1 339 руб. (л.д. ...), однако ответчиками задолженность перед МУП «Гортеплоэнерго» не погашалась, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат возмещению в полном размере, то есть в сумме 2 677 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» солидарно с Кандаковой Елены Федоровны, Згогурина Евгения Евгеньевича, Шмакова Романа Александровича задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 82 579,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 677 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-932/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________