Решение от 03.03.2021 по делу № 1-86/2021 от 21.10.2020

                № 1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                   03 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием гособвинителей – помощников прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.М., Костылева Н.А., Цыбанева Е.Н.,

подсудимого Вакуленко А.А.,

защитника - адвоката Сухоруковой О.А., представившей ордер № 008514 от 06 ноября 2020 г. и удостоверение № 2458,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Вакуленко ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, никого не имеющего на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 04 августа 2020 года Красноармейским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2020 года примерно в 00 часов 00 минут подсудимый Вакуленко А.А., находясь напротив <адрес>, на углу дома увидел Потерпевший №1, которая направлялась к подъезду указанного дома, и у которой в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ней, находился мобильный телефон марки «Honor 7 А», верхняя часть которого выступала из кармана. В ходе внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, примерно в 00 часов 04 минуты, когда Потерпевший №1 подошла к указанному подъезду и стала доставать ключи от входной двери, Вакуленко А.А. окликнул ее, желая, чтобы она обратила на него свое внимание, после чего, подбежав к последней, незамедлительно достал рукой из кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 7 А», стоимостью 4410 рублей, и, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный телефон, стал убегать от Потерпевший №1, не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное имущество. После чего Вакуленко А.А. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Вакуленко А.А. свою виновность в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 февраля 2020 года он и ФИО7 примерно в 22 часа встретились на остановке общественного транспорта «Юбилейный», после чего пошли гулять. Примерно в 00 часов 28 февраля 2020 года они проходили мимо угла <адрес>, где он увидел проходящую мимо них женщину, как он узнал позднее – Потерпевший №1, у которой из правого заднего кармана джинсовых брюк виднелся мобильный телефон, который он решил похитить. О своем намерении ФИО7 он ничего не говорил. Примерно в 00 часов 02 минуты, когда он и ФИО7 проходили мимо подъезда вышеуказанного дома, то он увидел снова Потерпевший №1 которая стояла возле выше указанного подъезда и доставала ключи, чтобы открыть домофонную дверь. В этот момент он ее окрикнул, Потерпевший №1 оглянулась и в этот момент он подбежал к последней и из правого кармана одетых на ней джинсовых брюк, вытащил мобильный телефон, после чего побежал в сторону рядом стоящих домов. Когда он убегал, то слышал что вслед ему Потерпевший №1 что-то кричала, но что именно он не расслышал. Когда он забежал за стоящие рядом дома, то остановился. Там к нему подбежал ФИО7, который увидел у него в правой руке похищенный телефон. 28 февраля 2020 года примерно в 00 часов 15 минут ФИО7 предложил ему поменяться мобильными телефонами, что они и сделали, а, именно, он отдал тому похищенный им телефон марки «Honor 7 А» в корпусе белого цвета, а ФИО7 взамен отдал ему свой мобильный телефон марки «Honor 5Х» (т. 1 л.д. 70-73).

Виновность подсудимого Вакуленко А.А. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в декабре 2019 года она приобрела мобильный телефон марки «Honor 7 А», стоимостью 4410 рублей, которым стала пользоваться. 27 февраля 2020 года примерно в 23 часа она пришла с работы домой по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут она пошла на улицу, чтобы выкинуть бытовой мусор, при этом мобильный телефон положила в задний карман надетых на ней джинсовых брюк. Возвращаясь обратно домой, примерно в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ у подъезда по вышеуказанному адресу она услышала как ранее незнакомый мужской голос, как она узнала позднее - ФИО1, окликнул её. Она оглянулась, увидела двоих молодых парней - ФИО1 и ФИО7 Далее ФИО1 подбежал к ней и из правого кармана одетых на ней джинсовых брюк вытащил принадлежащий ей вышеуказанный телефон марки «Honor 7 А», после чего побежал в сторону рядом стоящих домов. Она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул мобильный телефон, но ФИО1 не реагировал на её требования. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 410 рублей (т.1 л.д. 48-50).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных в стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в начале февраля 2020 года ему его мать на сайте «Юла» приобрела мобильный телефон марки «Honor 5Х», которым он стал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ему позвонил Вакуленко А.А. и предложил прогуляться. Примерно в 22 часа они встретились на ООТ «Юбилейный» и пошли погулять по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, проходя у <адрес>, он увидел примерно в 5 метрах Потерпевший №1, которая находясь у подъезда вышеуказанного дома стала доставь ключи, чтобы открыть домофонную дверь и в этот момент Вакуленко А.А. её окрикнул. Потерпевший №1 оглянулась, а Вакуленко А.А. подбежал к ней и из правого кармана одетых на ней джинсовых брюк, что-то выдернул, а затем побежал в сторону рядом стоящих домов. Потерпевший №1 кричала ему вслед, чтобы последний остановился. Он в этот момент сам испугался, так как не понял, что произошло и побежал за Вакуленко А.А. Когда он догнал Вакуленко А.А., то увидел у последнего в правой руке мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «Honor 7 А». При этом телефон выпал из рук Вакуленко А.А., упал на землю, в результате чего на экране появилось повреждение в виде трещины. Он предложил Вакуленко А.А поменяться мобильными телефонами, на что Вакуленко А.А. согласился. Тогда он передал Вакуленко А.А. свой телефон марки «Honor 5Х», а тот, в свою очередь, передал ему для пользования похищенный телефон марки «Honor 7 А», которым он стал в дальнейшем пользоваться (т. 1 л.д. 26-29).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Вакуленко А.А. подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое примерно в 00 часов 15 минут 28 февраля 2020 года, находясь возле подъезда <адрес>, открыто похитило из заднего кармана одетых на ней брюк мобильный телефон марки «Honor 7 А», стоимостью 4410 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 2),

- копией документов на мобильный телефон марки «Honor 7 А», стоимостью 4410 рублей (т. 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда <адрес>, где 28 февраля 2020 года примерно в 00 часов 15 минут Вакуленко А.А. открыто похитил из кармана джинсовых брюк у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хонор 7 А», стоимостью 4 410 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 3-6).

Таким образом, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, факт совершения Вакуленко А.А. открытого хищения чужого имущества нашёл свое полное подтверждение.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Вакуленко А.А. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По заключению судебно-психиатрического эксперта у Вакуленко А.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с незначительными изменениями со стороны психики, о чем свидетельствуют анамнестические сведения о натальной патологии, отставании в психомоторном развитии с детства, наличии поведенческих нарушений и эмоционально-волевой неустойчивости со школьного возраста, а также выявленные при настоящем и предыдущем обследованиях эммоциональная лабильность, истощаемость, умеренные нарушения непосредственного запоминания, активного внимания, его истощаемость, конкретизация и обстоятельность в мышлении. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Вакуленко А.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Вакуленко А.А. обнаруживал признаки выше указанного пси░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░.98-99).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 10.07.2018 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 7 ░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

1-86/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цыбанев Евгений Николаевич
Белякова Инна Муратовна
Костылев Никита Александрович
Другие
Вакуленко Алексей Андреевич
Сухорукова Ольга Александровна
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Масюкова Тамара Реджебовна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
21.10.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.10.2020Передача материалов дела судье
03.11.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Судебное заседание
19.02.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
03.03.2021Провозглашение приговора
13.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее