Решение от 31.03.2021 по делу № 2-181/2021 от 02.02.2021

дело № 2-181/2021                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                             с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

с участием ответчика Гуммер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Государственная страховая компания "Югория" к Гуммер А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

        Иск АО "ГСК "Югория" к Гуммер А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гуммер А.В., управляя а/м <данные изъяты>», г.н. №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД допустил наезд на припаркованный в попутном направлении у правого края проезжей части <адрес> а/м <данные изъяты>», г.н. Р №, и стоящего у заднего левого колеса данного автомобиля пешехода ФИО2 Вследствие данного ДТП пешеход ФИО7 умер, а/м <данные изъяты>», г.н. №, получил механические повреждения.

         В момент ДТП Гуммер А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2018, апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.04.2018.

       07 августа 2018 года Лысенко С.В. обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения. 24.08.2018 АО "ГСК "Югория" выплатила Лысенко С.В. 475 000 рублей.

        На основании изложенного и подп. «а» п. 76 Правила ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика по убытку № в порядке регресса 475 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.

        В судебное заседание представитель истца АО "ГСК "Югория" не прибыл, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       В судебном заседании ответчик Гуммер А.В. возражал против иска на том основании, что в ходе рассмотрения судом уголовного дела в отношении него по факту указанного ДТП он компенсировал потерпевшей стороне расходы на погребение и моральный вред.

         В своих письменных возражениях на иск ответчик Гуммер А.В. указывает, что с иском он не согласен, т.к. 17.12.2018 согласно мирового соглашения в рамках уголовного дела он выплатил Лысенко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, и ФИО8 расходы на погребение и поминки, компенсацию морального вреда, несовершеннолетней ФИО4 он обязался выплачивать ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца по 10 000 рублей.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика адвокат Задорожная Т.В., 3-и лица : Галактионов А.А., Лысенко С.В., уведомлялись судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

        Суд решает рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В статье 12 ФЗ "Об ОСАГО" указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

       б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. в <адрес> Гуммер А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7, 1.5, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в результате чего в районе <адрес> допустил наезд на припаркованный в попутном направлении у правого края проезжей части <адрес> автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, у которого была включена аварийная сигнализация, и стоящего у заднего левого колеса указанного автомобиля пешехода ФИО2

       В результате ДТП пешеход ФИО2 скончался, автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак Р 683 КУ 163, получил механические повреждения.

        Виновным в ДТП был признан водитель Гуммер А.В., т.к. он нарушил. п. 2.7, 1.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2018 года в отношении Гуммер А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ, копией апелляционного постановления Ростовского областного суда от 05 апреля 2018 года.

        Согласно приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2018 года Гуммер А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека, и осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 05 апреля 2018 года данный приговор был изменен в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением т/с, в остальной части приговор оставлен без изменения.

        Гражданская ответственность Гуммер А.В. на момент ДТП была застрахована в АО "ГСК "Югория" по полису ОСАГО от 05.09.2016 года. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти ФИО2 вступили его супруга Лысенко С.В. и несовершеннолетняя дочь ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Лысенко С.В. (вдова погибшего в ДТП ФИО2), действующая от имени несовершеннолетней ФИО4 (дочь погибшего в ДТП ФИО2), обратилась в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения.

        21 августа 2018 года АО "ГСК "Югория" было принято решение произвести страховую выплату Лысенко С.В. в счет причинения вреда жизни и здоровью погибшего пешехода ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 475 000 руб., что подтверждается копией Акта о страховом случае по убытку №.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата Лысенко С.В. в сумме 475 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

        АО "ГСК "Югория" заявило ко взысканию с ответчика выпеченное страховое возмещение в счет причинения вреда жизни и здоровью пешехода ФИО2 в размере 475 000 руб.

        Данное требование подлежит полному удовлетворению, т.к. к АО "ГСК "Югория" перешло в порядке регресса право требования от причинителя вреда Гуммер А.В. полного возмещения выплаченных выгодоприобретателю Лысенко С.В. сумм в рамках договора ОСАГО. Факт причинения вреда жизни и здоровью пешехода ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и размер выплаченного Лысенко С.В. страховой компанией АО "ГСК "Югория" страхового возмещения ответчиком не оспаривается и доказан вышеперечисленными материалами дела.

        Обязанность полного возмещения ответчиком произведенной истцом страховой выплаты связана с тем, что ответчик Гуммер А.В. причинил вред жизни и здоровью пешехода ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Факт возмещения ответчиком Гуммер А.В. расходов на погребение и морального вреда потерпевшему ФИО8, ежемесячных выплат в связи с утратой кормильца несовершеннолетней дочери погибшего ФИО2 - ФИО4 не снимает с Гуммер А.В. обязанности по возмещению страховой компании в порядке регресса, вылеченного ей страхового возмещения родственникам погибшего в ДТП пешехода ФИО2

        Оснований для уменьшения размера выплаченного страхового возмещения суд не усматривает, т.к. ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о грубой неосторожности потерпевшего в указанном ДТП либо о тяжелом имущественном положении ответчика.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░              475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 950 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

                 ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░. ░. ░░░░░░░