Решение по делу № 12-19/2022 от 04.02.2022

Дело № 12-19/2022

УИД 29RS0014-01-2022-000067-79

Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2022 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

Кочнева А. Г., родившегося __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А. № *** от 09 августа 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А. № *** от 09 августа 2021 года собственник (владелец) транспортного средства Кочнев А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе Кочнев А.Г. просит отменить постановление должностного лица в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В судебное заседание Кочнев А.Г. не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, поэтому на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.

Как следует из материалов дела, __.__.______г. в 03 часа 47 минут на <адрес> водитель транспортного средства «***» с государственным регистрационным знаком ***, собственником (владельцем) которого является Кочнев А.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, Кочнев А.Г. силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Нарушив указанные пункты Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, тем самым превысив разрешенную скорость на 35 км/ч, Кочнев А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Правомерность привлечения Кочнева А.Г. к административной ответственности подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.

На основании данных карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком *** является Кочнев А.Г.

Схемой дислокации дорожных знаков и разметки подтверждается, что на <адрес> разрешенная скорость движения в соответствии с Правилами дорожного движения составляет 40 км/ч.

Скорость движения управляемого Кочневым А.Г. транспортного средства зафиксирована работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – прибором «АЗИМУТ», идентификатор (№) 15-15 с действительным сроком поверки до __.__.______г., который разрешен к использованию для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в случае фиксации правонарушения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах Кочнев А.Г. обоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, наказание Кочневу А.Г. назначено правильно с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области А. № *** от 09 августа 2021 года в отношении Кочнева А. Г. оставить без изменения, а жалобу Кочнева А. Г. - без удовлетворения.

Разъяснить Кочневу А.Г., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 А.Л. Баумгертнер