Решение по делу № 2-7402/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                     Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Займы.ru» к Яшунину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указав, между ООО «Займы.ги» и Яшуниным Д.В., заключен договор микрозайма №... от дата года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере *** сроком на ***. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно-кассовом ордере №... от дата По состоянию на дата ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с дата по дата составил ***, из которых *** - период просрочки платежа. На основании вышеизложенного, за заемщиком перед займодавцем числится задолженность по договору на дата на общую сумму ***, в том числе: *** - основная сумма микрозайма (п. 1.1 договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ); *** пользования займом) - процент за пользование микрозаймом (п. 1.1. договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ); *** просрочки платежа) — повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 договора); *** - штраф за просрочку более чем на 15 дней (п. 7.3 договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору микрозайма в размере ***, проценты за пользование микрозаймом в размере ***, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере ***, штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на *** в размере ***, госпошлину в сумме ***.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ги» и Яшуниным Д.В., заключен договор микрозайма №... от дата года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере *** сроком на ***. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно- кассовом ордере №... от дата

По пункту 3.1. договора заемщик обязался дата возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере *** за каждый день пользования (п. 1.1. договора)).

Согласно пункту 4.2. договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом в размере ***.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок пользования микрозаймом с дата по дата составил ***, из которых *** - период просрочки платежа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Аналогичное право займодавца предусмотрено пунктом 7.1. договора, в частности в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, проценты, указанные в п. 1.1. договора *** продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3. договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере *** от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на *** заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере ***.

На основании вышеизложенного, за заемщиком перед займодавцем числится задолженность по договору на дата на общую сумму ***, в том числе: *** - основная сумма микрозайма; *** (*** пользования займом) - процент за пользование микрозаймом; *** день просрочки платежа) — повышенные проценты за каждый день просрочки платежа; ***) - штраф за просрочку более чем на ***.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов после окончания срока, на который были переданы денежные средства, на условиях возврата и возмездности является условием об ответственности за нарушение обязательства по возврату кредита, а не платой за пользование заемными денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает указанную неустойку (повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в сумме ***) подлежащей снижению до ***.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма в размере ***, в том числе: *** - основной суммы микрозайма; *** - процентов за пользование микрозаймом; *** — повышенных процентов за каждый день просрочки платежа; *** - штрафа за просрочку более чем на ***.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» удовлетворить частично.

Взыскать с Яшунина Д.В. в пользу ООО «Займы.ru» сумму задолженности по договору микрозайма в размере ***

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Яшунина Д.В. в пользу ООО «Займы.ru» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Митина