Решение по делу № 9а-404/2015 от 01.12.2015

Дело № 9а-404/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 03 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Макаровой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Республики Мордовия о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Республики Мордовия, в котором просит суд присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскать из федерального бюджета 300 000 рублей.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Из искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что в основу требования о нарушении права на судопроизводство в разумный срок истцом положено постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия о прекращении уголовного дела от 02.06.2015.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам. Аналогичная норма содержится в пункте 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса.

Таким образом, административное исковое заявление Макаровой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Республики Мордовия о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, подлежит возврату истцу, поскольку подано с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 251, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Макаровой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Республики Мордовия о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, с приложенными к нему документами, административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что ему следует подать данное административное исковое заявление в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, с соблюдением требований к административному исковому заявлению, предусмотренных статьей 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.И. Апарин