Решение по делу № 2-1944/2024 от 13.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              31 мая 2024 года                                                                        г. Братск

              Братский городской суд Иркутской области в составе:

              председательствующего судьи                                                          Артёмовой Ю.Н.,

              при секретаре                                                                                       ФИО3,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-26) по иску ФИО2 к ДГО «Галачинский» о признании действий незаконными в требовании оплаты целевых взносов и в отказе в перерегистрации гаража,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ДГО «Галачинский», в котором просит признать незаконными действия ДГО «Галачинский» в лице председателя в требовании оплаты целевых взносов наличными денежными средствами и в отказе в перерегистрации гаража на нового собственника.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гараж в ПГК «Галачинский», что подтверждается паспортом на индивидуальный гараж. В феврале 2023 года он решил подарить принадлежащий ему гараж своей дочери путем перерегистрации данного гаража на нового владельца. Для этого он вместе с дочерью обратился в ПГК «Галачинский». Однако временный председатель отказал им в перерегистрации гаража, мотивируя тем, что сначала им необходимо оплатить целевые взносы за 2023 год, а также за прошлый год наличными денежными средствами ему лично. Истец объяснил, что в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 3 п.7) взносы - денежные средства, производимые членами кооператива, вносятся на расчетный счет кооператива на цели и в порядке, которые установлены настоящим законом, поэтому у ПГК «Галачинский» должен быть расчетный счет в банке, а вся деятельность кооператива регулируется Уставом. Ст. 9.1 и ст. 116 ГК РФ оговаривают правила принятия коллективных решений и нормы обслуживания гаражных боксов. Поэтому принятие наличных денежных средств данным Федеральным законом не предусмотрено. Однако, ни смотря на закон, председатель ДГО «Галачинский» потребовал только наличной формы оплаты целевых взносов. В результате чего, ему было отказано перерегистрации гаража. На досудебное урегулирование председатель ДГО «Галачинский» не идет, менять свое решение не желает.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ДГО «Галачинский», действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований, дал суду пояснения согласно которых истец к ответчику за перерегистрацией гаража не обращался, при этом у ответчика имеется расчетный счет, реквизиты которого расположены в правлении ДГО «Галачинский».

Определением, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен председатель ДГО «Галачинский» - ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседания не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

                    Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 2, 3 статьи 12 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из пункта 7 статьи 3 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

На основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку отсутствует норма права, регулирующая спорное отношение, в данном случае допустимо применение положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу положений ст. 10 Федерального закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу в силу с ДД.ММ.ГГГГ, собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.

Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Если иное не установлено единогласным решением собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, каждый собственник гаража обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения. Собственник гаража, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные издержки и расходы по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения, обязан их покрывать.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, судом установлено, что ДГО «Галачинский» является действующим юридическим лицом, создано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ДГО «Галачинский», председателем общества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является членом ДГО «Галачинский» (ранее ГСК «Галачинский-2»), владельцем гаража *** на 1 улице, что подтверждается паспортом на индивидуальный гараж, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается и не опровергается.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** взыскано с ФИО2 в пользу Добровольного гаражного общества «Галачинский» задолженность по членским взносам за период с 2013 по 2017 г. в сумме 16 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 660 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., а всего 19 160 руб.

На основании указанного решения, отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 31802/19/38007-ИП, судебным приставом в рамках указанного исполнительного производства представлен ответ на запрос, согласно которого остаток задолженности истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 551,02 руб.

В соответствии с Выпиской из решения Правления ДГО «Галачинский» от ДД.ММ.ГГГГ На обсуждение Правления ДГО «Галачинский» поставлен вопрос о рассмотрении устного обращения ФИО2 об исключении его из членов ДГО «Галачинский» и перерегистрации гаража. После обсуждения данного вопроса, Правление ДГО «Галачинский» единогласно приняло решение: отказать ФИО2 в перерегистрации гаража и исключению его из членов ДГО «Галачинский» (с последующим вынесением данного вопроса на очередном общем собрании членов ДГО) по причине наличия у него большой задолженности перед ДГО «Галачинский» по членским и целевым взносам за период с 2013 г. по 2024 год включительно, задолженности за электроэнергию, уклонения его от погашения образовавшейся задолженности, а также ввиду отсутствия письменного обращения ФИО2 в Правление ДГО «Галачинский» об исключении его из членов настоящего гаражного общества и перерегистрации гаража.

Согласно Уставу кооператива:

п.2.4. Прием в члены Общества производится по решению Правления с последующим утверждении его на Общем собрании, на основании личного заявления вступающего и внесения вступительного взноса.

п.2.6.3. член общества имеет право: добровольно по письменному заявлению выйти из Общества.

           Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о внесении на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены уставом товарищества, а также в отказе в перерегистрации принадлежащего ФИО2 гаража *** на 1 улице в ДГО «Галачинский» на нового собственника, являются не обоснованными, поскольку истец доказательств отсутствия возможности получить сведения о банковских реквизитах ответчика, для оплаты взносов, не представлено, напротив ответчик представил доказательства, что препятствий для внесения взносов истцом на банковские реквизиты не имеется, данные реквизиты расположены в общедоступном месте в правлении кооператива. Также доказательств того, что истец в письменном виде обращался к ответчику о необходимости перерегистрации принадлежащего ФИО2 гаража *** на 1 улице в ДГО «Галачинский» на нового собственника, истцом не представлено. Доказательств о том, что «председатель ДГО «Галачинский» потребовал только наличной формы оплаты целевых взносов» являются голословными, доказательств не представлено.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

                В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ДГО «Галачинский» о признании действий незаконными в требовании оплаты целевых взносов и в отказе в перерегистрации гаража - отказать.

              Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья        Ю.Н.Артёмова

    Решение в окончательной форме принято 07.06.2024