Решение по делу № 2-1010/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-1010/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года                                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Романовой Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с указанным иском к Романовой С.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 апреля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор ******, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 23,90% годовых, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика ******, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Романовой С.В. обязательств по кредитному договору за период с 06.04.2016 по 21.06.2019 образовалась задолженность в размере 412 687 руб. 70 коп. В связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор от 06 апреля 2016 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 руб. 43 коп.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Романова С.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, указав местом его жительства квартиру <адрес>. Между тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области Романова С.В. с 03 марта 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о проживаний Романовой С.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Поскольку местом жительства ответчика (в том числе, и на момент предъявления иска в суд) является жилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска, настоящее дело Исакогорским районным судом г. Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Романовой Светлане Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий            Л.А. Шарпалова