Решение по делу № 9-54/2016 от 13.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

<Адрес обезличен>                                                       14 апреля 2016 г.

         Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Канафьева Н.П., рассмотрев исковое заявление Евсеевой Н.А. к Рожкову И.Ф. о признании общим долга по кредитному договору и разделе кредитного обязательства по 1/2 каждому,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рожкову И.Ф. о признании общим долга по кредитному договору и разделе кредитного обязательства по 1/2 каждому.

Из текста искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о признании общим долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, цена иска составляет <Данные изъяты> рублей.

        Судом установлено, что в данном случае отсутствует спор о праве, данные исковые требования носят имущественный характер.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Евсеевой Н.А. к Рожкову И.Ф. о признании общим долга по кредитному договору и разделе кредитного обязательства по 1/2 каждому, как поданное с нарушением требований о подсудности.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <Адрес обезличен>, по адресу: 446100, <Адрес обезличен>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратитьисковоезаявление Евсеевой Н.А. к Рожкову И.Ф. о признании общим долга по кредитному договору и разделе кредитного обязательства по 1/2 каждому, как поданное с нарушением требований о подсудности.

Разъяснить истцу, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <Адрес обезличен>, по адресу: 446100, <Адрес обезличен>.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.

Чапаевского городского суда                подпись                                                              Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>