Решение от 02.04.2021 по делу № 2-1553/2021 от 30.12.2020

66RS0001-01-2020-010974-70                                            №2-1553/2021

мотивированное решение составлено 07.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2021                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при помощнике судьи Копыловой Л.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева А.В. к Скорокирже Ю.В. о взыскании денежных средств по договору подряда

установил:

Устьянцев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 224 022,09 руб., государственную пошлину в размере 5 440,22 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ответчик неоднократно извещался судом путем направления извещения по электронной почте, по телефону, указанному в договоре подряда, путем направления СМС-сообщений, поскольку на телефонные звонки ответчик не отвечал. Каких-либо ходатайств либо возражений от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Скорокиржей Ю.В. и Устьянцевым А.В. был заключен договор подряда №.

Предметом договора является выполнение работ по строительству гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес> (далее Объект), в соответствии с калькуляцией (приложение №) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы должны быть выполнены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составляет 881 100 руб.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены частично, на общую сумму 864 022,09 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы и материалы в размере 640 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 440 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.).

Акт приема-передачи выполненных работ ответчиком не подписан, претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, возражений относительно объема и качества выполненных работ от ответчика не поступило.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 (работников бригады), фотографии выполненных работ на объекте, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 440,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 224 022,09 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 440,22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░