РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующий судья Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,
с участием ответчика Пацкевича Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2141/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пацкевичу Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор
**** о предоставлении кредитной карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ в соответствии с заявлением Пацкевича Э.В. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которой просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет в рамках кредитования с установленным лимитом. Во исполнение своего обязательства банк выпустил карту и направил её ответчику, осуществляя кредитования данного счета. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные обязательства, что подтверждается выписками по счету карты. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и тарифами, путем помещения денежных средств на карту и списание их банком. Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей надлежащим образом. **.**.**** Банк выставил Клиенту Заключительное требование по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 275 634,91 рублей, не позднее **.**.****. До настоящего момента задолженность не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** по договору **** от **.**.**** в размере 272334 руб. 91 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5923,35 руб.
18.17.2023 по делу принято заочное решение суда, которым требования истца удовлетворены.
Определением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** заочное решение по делу отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Пацкевич Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав доводы истца, ответчика, изложенные письменно, оценив их в совокупности с представленными письменными доказательствами в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует и письменных доказательств между
АО «Банк Русский Стандарт» и Пацкевичем Э.В. **.**.**** заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» ****, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.
Согласно п. 4.11.1 Условий по картам ответчик обязался производить погашение задолженности путем размещения на счете денежных средств в размере не менее установленного банком минимального платежа.
Денежные средства предоставлены **.**.****. Сведений о погашении кредитной задолженности не имеется.
Факт заключения договора кредитования ответчиком не оспорен.
Таким образом, подписав заявление 57033201 от **.**.****, ответчик выразил свою волю и согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, с целью получения кредита, и его возврата по условиям договора кредитования. Заемными денежными средствами ответчик воспользовался по своему усмотрению.
Исходя, из представленного расчета по кредиту следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей не исполнял, сумма задолженности по договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 272334 руб. 91 коп. Стороной ответчика представленный расчет не оспорен, контррасчета суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что договор кредитования заключен с **.**.**** по **.**.****.
Заключительное требование выставлено Пацкевичу Э.В. **.**.**** на сумму долга 275 634,91 рублей, со сроком оплаты задолженности до **.**.****.
Выставлением заключительного требования Банк изменил срок возврата кредита на **.**.****. Именно с этого времени истцу стало известно о нарушении его права.
Таким образом, сумма задолженности по договору **** от **.**.**** в размере 272 334,91 рублей, предъявляемая к взысканию, фактически имела место на **.**.****.
Определением мирового судьи судебного участка **** **** и **** от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** **** о взыскании задолженности с
Пацкевича Э.В. по кредитному договору **** от **.**.**** в размере 265 947,91 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2929,74 руб., а всего 268 877,65 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в связи с возражениями ответчика.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка **** **** и **** **.**.**** (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока, исчисляемого со дня окончания срока, предоставляемого для оплаты кредитной задолженности в Заключительном требовании – **.**.**** (трехлетний срок заканчивался **.**.****).
В ходе исполнительного производства ****-ИП, возбужденного Усть-Илимским РОСП на основании указанного судебного приказа, взыскания не производились.
С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился **.**.**** (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности истек **.**.**** (со дня окончания срока, предоставляемого для оплаты кредитной задолженности в Заключительном требовании), и на момент подачи искового заявления в Усть-Илимский городской суд был пропущен, как был пропущен и на момент обращения к мировому судье.
Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины при отказе в иске взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2023