Решение по делу № 33-2345/2024 от 27.05.2024

дело № 2-142/2024 судья Кузьмина Т.В.

(33-2345/2024)

УИД 69RS0040-02-2022-008094-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе

председательствующего Серёжкина А.А.

судей Кулакова А.В., Лозиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания
Родионовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серёжкина А.А. гражданское дело по иску Наумовой Л.Н. к Управлению Судебного департамента в Тверской области, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Наумовой Л.Н. на определение Центрального районного суда г. Твери от 19 января 2024 года.

Судебная коллегия

установила:

Наумова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Тверской области, Судебному департаменту при Верховном суде РФ, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда в составе судей Беляк А.С., Цветкова В.В., Долгинцевой Т.Е. находилась апелляционная жалоба ответчика Белякова А.Н. на решение Центрального районного суда г. Твери от 07 декабря 2021 года по иску Барышева В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, где Наумова Л.Н. являлась представителем истца на основании доверенности от 15 декабря 2021 года и договора поручения, в ходе рассмотрения которой судебная коллегия отказалась допускать Наумову Л.Н. к участию в судебном заседании, ссылаясь на отсутствие у последней статуса адвоката.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года апелляционное определение Тверского областного суда от 11 августа 2022 года по делу № 33-2184/2022 отменено по причине допущенных процессуальных нарушений, выраженных в отказе допускать Наумову Л.Н. к участию в судебном процессе в суде апелляционной инстанции в качестве представителя Барышева В.В. Дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

Считает, что судьи судебной коллегии демонстративно, публично и безнаказанно злоупотребляли своими должностными полномочиями судей, действовали с прямым умыслом и вопреки интересам правосудия, направленным публичную дискредитацию личности истца, чем совершили в отношении Наумовой Л.Н. умышленные действия, направленные на подрыв авторитета в глазах окружающих, и прежде всего, в глазах Барышева В.В., на подрыв имиджа и доверия со стороны окружающих, умышленно умаляли человеческое достоинство и деловую репутацию, чем существенно нарушили неимущественные права.

Наумова Л.Н. просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере 1000000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Твери от
19 января 2024 года исковые требования Наумовой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

Наумова Л.Н., обжалуя вышеуказанное решение по доводам апелляционной жалобы, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об определении подсудности, поскольку требования истца основаны на несогласии с действиями судей Тверского областного суда Беляк А.С., Цветкова В.В. и Долгинцевой Т.Е., вытекающими из исполнения ими своих профессиональных обязанностей при осуществлении правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает как общий порядок подсудности гражданских дел, так и исключительную подсудность, а также предусматривает порядок передачи дел из одного суда в другой.

В частности, п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает передачу дела, принятого к своему производству, на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Ранее вопрос о подсудности настоящего гражданского дела являлся предметом рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 23 мая 2023 года дело направлено в суд кассационной инстанции для определения подсудности. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции
от 27 июня 2023 года дело передано на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что судьи Тверского областного суда, чьи действия фактически обжалуются истцом, исполняют свои должностные обязанности на территории Тверской области, по мнению судебной коллегии, в данном случае рассмотрение дела всеми судьями Тверского областного суда с соблюдением правил подсудности по объективным причинам становится невозможным.

Следовательно, по правилам п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ данное гражданское дело подлежит передаче в вышестоящий суд для определения подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № 2-142/2024 по иску Наумовой Л.Н. к Управлению Судебного департамента в Тверской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда передать во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об определении подсудности.

Мотивированное апелляционное определение составлено
07 июня 2024 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи А.В. Кулаков

С.П. Лозина