Решение по делу № 11-2558/2023 от 25.01.2023

Дело № 11-2558/2023 судья Корнилова И.А.

    УИД 74RS0030-01-2022-002105-43         (дело № 2-1795/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Винниковой Н.В.,

судей Чиньковой Н.В., Бас И.В.,

при ведении протокола секретарем Нестеровой Д.А., помощником судьи Инякиной В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2022 года по иску Жукова С.Ф., Каргина С.И., Моториной Г.М. к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина», Б.В.Г., Рабаджи А.А., Александрову П.И., Торопову К.В., Козак В.В., Дощечкиной Л.А., Комковой О.Н., Маркову А.А., Варнавской О.В. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина».

Заслушав доклад судьи Винниковой Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика СНТ СН «им.Мичурина» Мележниковой Е.В., Николаева А.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения истца Моториной Г.М., представителя истца Каргина С.И.- Коваль Л.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Жуков С.Ф., Каргин С.И., Моторина Г.М. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» (далее по тексту – СНТ СН «им. Мичурина») о признании незаконными решений и протокола внеочередного общего собрания СНТ СН им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ решений и протокола общего собрания СНТ СН им. Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года состоялось внеочередное общее собрание, ДД.ММ.ГГГГ года очередное общее собрание СНТ СН «им. Мичурина», которые прошли с грубыми нарушениями действующего законодательства. Данные решения и протоколы собраний являются незаконными в силу следующего. На момент проведения внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ все решения и протокол общего собрания СНТ СН «им. Мичурина» ДД.ММ.ГГГГ а также решения и протокол внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года были признаны незаконными. У председателя правления и его членов отсутствовало право на созыв собраний, решения которых оспариваются. Законом не предусмотрено избрания председателя СНТ и председателя правления. К компетенции общего собрания относится только избрание председателя и правления СНТ. Белоусов В.Г. в отсутствие соответствующих полномочий, продолжает собирать членские и целевые взносы. Истцам и другим членам СНТ не предоставляются бухгалтерские документы. Истцы полагают, что кворум на обжалуемых собраниях отсутствовал. У Белоусова В.Г. также отсутствовали полномочия заверять доверенности представителей членов СНТ СН «им. Мичурина». Кроме того, списки членов товарищества, представленные ответчиком не соответствуют фактическому количеству членов СНТ. Решением суда установлено, что количество членов в СНТ СН «им.Мичурина» на момент подачи иска составлял 4268 человек, а не 3370. Незаконными действиями Белоусова В.Г. и членов правления нарушаются права истцов.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.В.Г. Рабаджи А.А., Александров П.И., Марков А.А., Торопов К.В., Козак В.В., Дощечкина Л.А., Комкова О.Н., Варнавская О.В.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Жуков С.Ф., Моторина Г.М., представитель истца Каргина С.И. - Коваль Л.Н. исковые требования поддержали в полно объеме. Представители ответчика СНТ СН «им. Мичурина» по доверенности Мележникова Е.В., Нестерова А.Ю. возражали против удовлетворения исковых требований. Истец Каргин С.И., ответчики Б.В.Г. Рабаджи А.А., Александров П.И., Марков А.А., Торопов К.В., Козак В.В., Дощечкина Л.А., Комкова О.Н., Варнавская О.В., третьи лица Панарина Л.В., Белоконь Л.П., Панченко Г.Ю., Зорин С.Ю., Аксенов А.А., Грибанов В.В., Томашевская Т.А., Шалаева О.А., Ивлев Е.А., Осинцева Е.В., представитель третьего лица- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в судебном заседании суда первой инстанции при надлежащем извещении не участвовали.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Жукова С.Ф., Моториной Г.М., Каргина С.И. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания представителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им Мичурина», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, и решения общего собрания собственников недвижимости, представителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указано на то, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением суда от 10 ноября 2022 года исправлена описка в решении суда от 10 ноября 2022 года, во вводной и резолютивной части решения указан ответчик «Марков А.А.».

В апелляционной жалобе СНТ СН «им.Мичурина» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика не согласен с выводами суда об отсутствии кворума при проведении оспариваемых решений общего собрания. Оспариваемые общие собрания созывались правлением и председателем СНТ СН «им. Мичурина», проводились в очной форме председательствующим на общих собраниях, избранном на данных собраниях, в соответствии с положениями Федерального закона № 217-ФЗ. Голосование на собраниях проводилось в присутствии более пятидесяти процентов от общего числа всех членов товарищества, следовательно, кворум имелся. Кроме того, все вопросы повестки дня, поставленные на голосование, относятся к исключительной компетенции общих собраний членов товарищества. Полагает, что количество членов СНТ СН «им. Мичурина» в период проведения оспариваемых общих собраний может быть установлено только на основании списков, предоставленных правлением и председателем данного товарищества. Указывает, что реестр членов СНТ создается и ведется только председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества. Указывает на представление в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года списков членов СНТ; реестра собственников и членов СНТ; списков регистрации представителей и регистрации членов СНТ, а также расчет кворума, которым не была дана оценка судом. Полагает необоснованным вывод суда принимать для расчета кворума количество членов СНТ, исходя из ранее принятого судебного акта, поскольку состав членов СНТ меняется. Полагает, что рассмотрение вопроса о признании недействительными оспариваемых решений общего собрания должно рассматриваться самостоятельно, а принятые ранее судебные акты по оспариванию решений других собраний не могут являться преюдициальными для рассмотрения настоящего дела. Ссылаясь на положения Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-Ф3, указывает, что количество членов товарищества может быть установлено только на основании реестра членов товарищества. Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года количество членов СНТ в размере 4 268 человек установлено на 26 января 2020 года и 4 331 человек на 30 января 2021года, но в указанном случае отсутствовал реестр членов СНТ. Поскольку количество членов СНТ величина непостоянная, то при рассмотрении дела суд первой инстанции должен был устанавливать количество членов товарищества на основании представленных СНТ «им. Мичурина» реестров. Ссылается на то, что в пункте 4 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ года указано на исключение умерших членов товарищества в количестве 233 человека, однако, при подсчете кворума судом данное количество членов не было исключено. Полагает, что из количества членов товарищества 4 331 человек необходимо было исключить 233 умерших человека и 175 членов СНТ, у которых прекратилось право собственности на земельный участок, тогда перед началом проведения голосования количество членов товарищества составляло 3 923 человека, от этого количества должен быть рассчитан кворум. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем собрании принимали участие 2 108 членов товарищества, что составляет 53,7 % от общего числа всех членов товарищества. После принятия в члены товарищества новых собственников по пункту 4 повестки дня голосования, количество членов товарищества составило 4 084 (3923 + 161), что составляет 51,6 %. Полагает, что включение новых собственников в количество членов товарищества при определении кворума является незаконным, поскольку решения общих собраний по включению их в члены товарищества были признаны недействительными.

Истцы Каргин С.И., Жуков С.Ф., ответчики Рабаджи А.А., Александров П.И., Марков А.А., Торопов К.В., Козак В.В., Дощечкина Л.А., Комкова О.Н., Варнавская О.В., представитель третьего лица –Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, третьи лица-Осинцева Е.В., Шалаева О.А., Томашевская Т.А., Аксенов А.А., Зорин С.Ю., Панченко Г.Ю., Белоконь Л.П., Панарина Л.В., Ивлев Е.А., Грибанов В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Б.В.Г. согласно представленной копии свидетельства умер ДД.ММ.ГГГГ года. Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, проверив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, приобщенные судебной коллегией в целях полного установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы Жуков С.Ф., Каргин С.И. Моторина Г.М. являются членами СНТ СН <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года было проведено внеочередное общее собрание представителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им.Мичурина», в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1)избрание председателя СНТ СН «им. Мичурина», 2)избрание председателя правления СНТ СН «им. Мичурина», 3)избрание членов правления СНТ СН «им. Мичурина», 4)одобрение собрания членов СНТ СН «им. Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведение и принятые на данном собрании решения оформлены протоколом № (л.д.178-182 т.13). Как указано в протоколе, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на территории СНТСН «им.Мичурина» находится 4499 земельных участков, собственниками которых являются 4461 человек. Согласно реестру членов СНТСН в СНТ СН «им Мичурина» состоит 3628 членов. На собрании присутствовало 38 представителей членов СНТСН по доверенностям(1915 голосов), 169 членов СНТ СН, в связи с чем, кворум имеется.

Решением внеочередного общего собрания представителей и членов СНТСН «им.Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> товарищества избран Б.В.Г. <данные изъяты> избрана Комкова О.Н., членами <данные изъяты> избраны Марков А.А., Б.В.Г. Рабаджи А.А., Александров П.И., Торопов К.В., Козак В.В., Дощечкина Л.А., Комкова О.Н., Варнавская О.В. Кроме того решением данного собрания одобрено собрание членов СНТСН «им.Мичурина» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание собственников недвижимости, представителей и членов садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина», оформленное протоколом № (т.13 л.д. 174-177). В повестку дня данного собрания были включены следующие вопросы: 1)отчет правления о проделанной работе в 2021 году; 2)отчет ревизионной комиссии об исполнении приходно-кассовой сметы и финансово-хозяйственной деятельности за 2021 год; 3)планирование задач на 2022 год, утверждение приходно-расходной сметы, штатного расписания, членских, целевых взносов для членов товарищества и обязательных платежей для садоводов, не являющихся членами товарищества; 4)принятие и исключение членов СНТ СН «им Мичурина», утверждение списка о распределении неприватизированных садовых участков; 5)утверждение Устава товарищества в новой редакции; 6)разное.

Согласно протоколу № на собрании присутствовали 38 представителей членов СНТСН по доверенностям(2003 голоса), 105 членов СНТСН «им.Мичурина», 7 собственников. В СНТСН состоит 3628 членов, в связи с чем, кворум имеется. На данном собрании были приняты следующие решения:1) работа правления СНТ СН «Им.Мичурина» признана удовлетворительной; 2)утвержден отчет ревизионной комиссии;3)утверждены штатное расписание на 2022 год, принята приходно-расходная смета на 2022 год, утверждены членские взносы в размере 1200 руб. за сотку, целевые взносы на 2022 год в размере 1500 руб.,4)исключить выбывших членов СНТСН в количестве 175 человек, принять в члены СНТСН 161 человека, исключить умерших членов СНТСН в количестве 233 человека, распределить 54 неприватизированных садовых участков. Вопрос об утверждении Устава СНТСН данным собранием не обсуждался.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жукова С.Ф., Каргина С.И., Моториной Н.М. признаны недействительными решения общих собраний собственников недвижимости, представителей и членов СНТ СН «им.Мичурина», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.3-6 т.17).

Как указано в данном решении суда, представителем ответчика не представлен надлежащий реестр членов товарищества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года количество членов СНТСН «им.Мичурина» составляло 4268 человек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года количество членов СНТСН «им.Мичурина» с учетом представленных документов составило 4331 человек.

Решения внеочередного общего собрания представителей и членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года и общего собрания собственников недвижимости, представителей и членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года оспариваются истцами по признаку ничтожности вследствие отсутствия необходимого кворума.

Разрешая спор по существу, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ года, суд первой инстанции пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общее количество членов СНТСН «им.Мичурина» составляло 4331 человек, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 4317 человек, с учетом принятых и выбывших членов, независимо от сведений представленных СНТСН «им.Мичурина» реестров членов товарищества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об определении количества членов СНТСН «им.Мичурина» на основании ранее состоявшегося вступившего в законную силу решения суда, а не на основании представленных реестров членов товарищества.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(в редакции, действовавшей на дату проведения оспариваемых собраний) (далее по тексту- Федеральный закон № 217-ФЗ) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с пунктом 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, кворум общего собрания определяется количеством присутствующих на нем членов товарищества, или их представителей.

Согласно представленным в материалы дела спискам членов СНТСН «им.Мичурина» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в товариществе состояло с учетом граждан, принятых на общих собраниях 2019, 2020, 2021 годов - 3632 члена, в том числе: по саду № 1 -445 человек (л.д.214-221 т.2); по саду № 2- 605 человек(л.д. 222-234); по саду № 3- 730 человек(л.д. 235-248 т.2); по саду № 4- 426 человек(л.д.1-9 т.3); по саду № 5- 466 человек(л.д.10-19 т.3); по саду № 6- 939 человек(л.д. 20-38 т.3); пасека- 21 человек(л.д.39 т.3). Также по каждому саду ответчиком представлены реестры собственников и членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 40-97 т.3).

Также представителем СНТ СН «Им.Мичурина» в материалы дела представлены списки членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом граждан, принятых в члены на общих собраниях 2019, 2020, 2021 годов, согласно которым в товариществе состояло 3632 члена, в том числе по саду № 1- 445 человек 1(л.д.240-248 т.1); по саду № 2- в количестве 605 человек(л.д.1-13 т.2); по саду № 3- 730 человек(л.д.13-26 т.2); по саду № 4- 426 человек(л.д.27-35); по саду № 5-466 человек(л.д. 36-45); по саду № 6-939 человек(л.д.46-64); пчелопасека- 21 человек(л.д.65 т.1). Также по каждому саду в материалы дела представителем ответчика представлены реестры собственников и членов СНТСН «им.Мичурина» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 66-121 т.2).

В подтверждение наличия необходимого для принятия решений на общих собраниях кворума представителем ответчика представлены в материалы дела списки регистрации представителей(л.д.122-123 т.2), копии выданных им доверенностей, а также списки регистрации участников по каждому саду на собрании ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.124-213 т.2), на собрании ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 151-239 т.1).

Из вышеуказанных документов следует, что на внеочередном общем собрании представителей и членов, проведенном ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовало 38 представителей, обладавших 1915 голосами, и 169 членов товарищества, то есть всего 2084 члена товарищества. Учитывая, что количество членов товарищества согласно представленным спискам членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляло 3632 человека, то необходимый кворум на данном собрании имелся( 3632:2 +1= 1817).

На общем собрании собственников недвижимости, представителей и членов СНТСН «им.Мичурина», проведенном ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовало 38 представителей по доверенности, обладавших 2003 голосами, 105 членов товарищества, то есть всего 2108 членов. Исходя из количества членов товарищества по состоянию на дату проведения собрания- 3632 члена, необходимый для принятия решений кворум также имелся

Кроме того, как следует из протокола № № общего собрания собственников недвижимости, представителей и членов СНТСН «им.Мичурина», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, было исключено 233 умерших членов(л.д.176 т.13). В связи с чем, указанные лица не подлежат учету при определении количества членов СНТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, кворум на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, имелся даже в том случае, если исходить из количества членов в товариществе 4331( 4331-233=4098:2=2049). На данном собрании в голосовании принимали участие 105 членов товарищества и 38 представителей, действовавших от имени 2003 членов, то есть - 2108 членов.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Учитывая, что судом первой инстанции при разрешении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний представителей и членов СНТСН «им.Мичурина», проведенных в очной форме ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, при определении необходимого кворума, не было принято во внимание количество членов товарищества в соответствии с представленными ответчиком списками членов товарищества, реестрами собственников недвижимости и членов товарищества, доводы апелляционной жалобы ответчика признаются судебной коллегией обоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Жукову С.Ф., Каргину С.И., Моториной Г.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 октября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2022 года отменить.

Принять новое решение об отказе Жукову С.Ф., Каргину С.И., Моториной Г.М. в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина», Рабаджи А.А., Александрову П.И., Торопову К.В., Козак В.В., Дощечкиной Л.А., Комковой О.Н., Маркову А.А., Варнавской О.В. о признании незаконными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28.02.2023 г.