Решение по делу № 2-867/2017 от 17.08.2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Елены Сергеевны к Орлову Вячеславу Евгеньевичу о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Е.С., в лице представителя Б.С.В., обратилась в суд с иском к Орлову В.Е. о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств в сумме 60 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а также расходов за оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 18 июля 2016 года между Грязновой Е.С. и Орловым В.Е. заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по вопросу изменения зоны земельного участка, подготовить полный пакет документов, необходимый для исполнения договора. Выполненной услугой согласно договору является полученный на имя истца юридически значимый документ об изменении категории и вида разрешенного использования земельного участка. Стоимость расходов, связанных с исполнением услуги составляет 60 000 рублей. Согласно распискам от 18.07.2016 года и 17.04.2017 года Грязновой Е.С. передано Орлову В.Е. по 30 000 рублей. Ответчик обязался исполнить условия договора в срок до 16.05.2017 года. Со дня заключения договора Орлов В.Е. ни разу не проинформировал истца о ходе исполнения обязательств по договору. 01.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Считает, что неисполнение ответчиком условий договора в указанные сроки является основанием для расторжения договора.

Истица Грязнова Е.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Б.С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик уведомлялся неоднократно о месте и времени разбирательства дела по месту его регистрации, заказными письмами с уведомлениями. Указанные письма вернулись в Псковский районный суд с отметками «истечение срока хранения».

Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.07.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 28).

В соответствии с условиями договора Орлов В.Е. обязался оказать Грязновой Е.С. услуги по вопросу изменения зоны земельного участка с КН ***, площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: ***, принадлежащего истцу на праве собственности. В рамках данной услуги Орлов В.Е. обязался подготовить полный пакет документов, необходимый для исполнения условий договора. Услуга считает исполненной при получении на имя Грязновой Е.С. юридически значимого документа об изменении категории и разрешенного использования земельного участка. Стоимость расходов, связанных с исполнением услуги, указана в размере 60 000 рублей.

Также из договора усматривается, что 18.07.2016 года и 17.04.2017 года Грязнова Е.С. передала, а ответчик Орлов В.Е. принял в счет оплаты по договору платеж на общую сумму 60 000 рублей.

В п. 4.1.1 договора, с учетом изменений, внесенных сторонами в двустороннем порядке, сроком исполнения условий договора указано 16 мая 2017 года.

В п. 4.3. договора указано, что в случае полного или частичного неисполнения Орловым В.Е. своих обязательств по договору, он в течение 15 рабочих дней возвращает ранее полученные денежные средства.

Согласно п. 2.1.4. договора Орлов В.Е. обязан был ежедекадно информировать электронной почтой Грязнову Е.С. о ходе исполнения обязательств по договору.

Исходя из обязательств, внесенных в договор после его заключения, ответчик обязался 19.06.2017г. предоставить документ, подтверждающий выполнение условий договора либо вернуть полученные по договору денежные средства в размере 60000 руб.; 21.06.2017г. в договор внесено письменное обязательство ответчика вернуть истцу 26.07.2017г. денежные средства в размере 60000 руб.

Однако обязательства по договору ответчиком не выполнены, что подтверждается ответами Администрации Псковского района от 02.10.2017г. и Администрации Псковской области от 15.09.2017г. на обращения истца, из которых следует, что земельный участок с КН ***, площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: ***, находится в границах функциональной зоны Ж2 – «зона малоэтажной и среднеэтажной многоквартирной застройки».

В связи с нарушением Орловым В.Е. вышеуказанных пунктов договора, 07.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 12).

Однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

С учетом того, что заказчиком полностью оплачены услуги по договору об оказании юридических услуг, а исполнителем не представлено доказательств исполнения условий договора и несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 01.08.2017г. и квитанции № 459720 от 20.09.2017 года истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела (цена иска, размер взысканных сумм, объем и характер оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний по настоящему делу), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя данный размер разумным и справедливым.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *

*

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.