Решение по делу № 2-97/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-97/2020

УИД 44RS0004-01-2019-000276-44

Мотивированный текст решения

изготовлен 31 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омелёхиной Евгении Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» и Смирнову Алексею Васильевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась Омелёхина Е.С. с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и Смирнову А.В. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 307 863 рубля 44 копейки, неустойки по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 122 003 рубля 56 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 640 рублей. Также, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление копий заключения № 079-Э/2018 в размере 1 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 24 мая 2018 года в 04 часа 48 минут в Ивановской области Ивановского района д. Лебяжий луг произошло ДТП с участием двух транспортных средств, с материальным ущербом, без пострадавших. По вине водителя Смирнова А.В., управлявшего транспортным средством BMW 5231, государственный регистрационный знак [№], транспортному средству Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№], принадлежащему истице Омелёхиной Е.С., под управлением Акимова Д.Э., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Смирнова А.В. на момент ДТП была застрахована в СК «Согласие», а собственника Омелёхиной Е.С. и водителя Акимова Д.Э. в АО «АльфаСтрахование». 28 мая 2018года Омелёхина Е.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения суммы восстановительного ремонта Омелёхина Е.С. обратилась к независимому эксперту-технику. ИП Обухов-Костерин А.Н. было подготовлено экспертное заключение №079-Э/2018, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С180 с учетом износа составила 307863 рубля 44 копейки, без учета износа – 429 867 рублей. При этом, за услуги независимой автотехнической экспертизы было уплачено 5 000 рублей, за изготовление копии экспертного заключения – 1 000 рублей. 24 июля 2018года Омелёхина Е.С. обратилась к АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены ответчику в полном объеме 28 мая 2018 года, срок на добровольное удовлетворение требований истца истек 18 июня 2018 года, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с 19 июня 2018 года по 05 апреля 2019 года в размере 400 000 рублей. Разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 122 003 рубля 56 копеек (429 867 рублей – рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа за вычетом 307 863 рубля 44 копейки – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по договору ОСАГО) и подлежит взысканию со Смирнова А.В.. На основании п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» от 07.07.1992 г. № 2300-1, потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Поскольку требования к Смирнову А.В. заявлены в размере 122 003 рубля 56 копеек, госпошлины от этой суммы будет составлять 3 640 рублей и подлежит также взысканию со Смирнова А.В.. В случае удовлетворения исковых требований, Омелёхина Е.С. также просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание истица Омелёхина Е.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (т. 4 л.д. 203), ходатайств и заявлений об отложении дела в адрес суда не направила.

Представитель ответчика Чистяков С.В., действующий на основании доверенности от 20 мая 2019 года, срок действия которой истек 21 мая 2020 года (т. 1 л.д. 234-235), в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т. 4 л.д. 204-205).

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Зайцева М.Е., действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года (т. 4 л.д. 12), участвовавшая в рассмотрении дела с помощью видеоконференц-связи, с иском не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Согласно п.п. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 0l.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в cyммe, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которыx учитывaются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.29.05.2018года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба в рамках ОСАГО. В ходе урегулирования заявления истца от 29.05.2018года поданного в связи с повреждением застрахованного Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№] в результате ДТП, ответчиком 05.06.2018 года был организован осмотр поврежденного ТС. Кроме этого, в pамках проведенной проверки по заявлению истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, было организовано проведение трасологического Заключения в ООО «Компакт Эксперт» с целью выяснения, могли-ли быть получены заявленные истцом к возмещению повреждения транспортного средства в результате заявленного страхового случая. По результатам независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» было установлено, что повреждения ТС Мерседес-Бенц не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 24.05.2018 года. Следовательно, имеет место недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца письменный ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, то есть, выполнило свои обязательства в полном объеме, строго в соответствии с действующим законодательством. Требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки также являются не прaвомерными, так как права истца нарушены не были. В силу п.6 cт.l6.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. Таким образом, сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения по данному конкретному случаю. АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед истцом, в связи с этим оснований для удовлетворения требований в части штрафных санкций не имеется. В случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании штрафа и неустойки, просила уменьшить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ. Считает, что заявляя требование о компенсации морального вреда, истец обязан доказать, какие конкретно страдания им перенесены, факт претерпевания морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Кроме того, в соответствии с п. б ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Следовательно, требования истца о компенсации морального вреда в рамках данного дела удовлетворению не подлежат (т. 1 л.д. 195-197, т. 3 л.д. 66-67).

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направил (т. 4 л.д. 201). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, по существу дела пояснил следующее. 24 мая 2019 года поздно вечером он поехал на своем автомобиле марки БМВ в д. Андреево. Дорога была с крутым поворотом, по краям дороги растут кусты. Он ехал по середине дороги, чуть левее разделительной полосы для того, чтобы был лучше обзор. Скорость была небольшая 35-40 км/ч. Поворот налево был затяжной. Он начал поворачивать и неожиданно увидел машину, которая ехала прямо на него. Он сразу же стал отворачивать и задел правую сторону встречной машины. Он сразу остановился и включил аварийку. Встречная машина проехала дальше и съехала в кювет. Он вышел из машины и пошел к тому автомобилю. Машина стояла в кювете, упершись бампером в дерево. Как они врезались в дерево, он не видел. Когда он подошел к машине, то увидел повреждения с правой стороны на обеих дверях. Но произошло это от столкновения с его машиной или нет, он сказать не может. В машине были два мужчины не русской национальности. Они вышли и спросили, что делать. Он сказал, что надо вызывать ГАИ. Мужчины сотрудников ГАИ вызвали сами. Они приехали рано утром, когда уже было светло. Сотрудники осмотрели обе машины, опросили его и второго водителя. Затем составили протокол, выписали штраф в размере 1000 рублей. Он расписался и уехал с места ДТП. С того момента никого не видел, связь ни с кем не поддерживал. Думал, что все прошло, но неожиданно пришел иск. Считает, что повреждения на сумму более 500 000 рублей не совместимы с теми, что он видел на машине (т. 3 л.д. 215-218).

Представитель ответчика адвокат Торопов Н.А. действующий на основании ордера (т. 4 л.д. 77), в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (т. 4 л.д. 200). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Считает, что, его доверитель не мог нанести такие повреждения второй машине, поскольку оба автомобиля ехали со скоростью 30 км/ч. При такой скорости и касательном ударе не могло быть многочисленных и серьезных повреждений. Часть повреждений была получена до этого столкновения (т. 3 л.д. 215-218).

Третье лицо Акимов Д.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении дела в адрес суда не направил (т. 4 л.д. 206-207).

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Омелёхина Е.С. является собственником автомобиля Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№] (т. 1 л.д. 174).

Из постановления по делу об административном правонарушении [№], составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Гороховым Д.Г., следует, что 24 мая 2018 года в 04 часа 45 минут в Ивановском районе д. Лебяжий Луг у д. 12 произошло ДТП с участием двух автомобилей, где водитель автомобиля БМВ 5231, государственный номер [№], Смирнов А.В., нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение движущимся ему навстречу автомобилем Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№], под управлением Акимова Д.Э., принадлежащим на праве собственности Омелёхиной Е.С.. При этом в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения (т. 3 л.д. 58).

Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ивакина Р.В. от 25 мая 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акимова Д.Э. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т. 3 л.д. 59).

Из письменных объяснений Смирнова А.В. следует, что 24 мая 2018 года в 04 часа 45 минут, управляя автомобилем БМВ 5231, он двигался со стороны д. Лебяжий Луг в сторону д. Андреево. Не заметив автомобиль из-за поворота, врезался в него правой стороной. Медицинская помощь не нужна. Сразу же вызвали сотрудников ГАИ (т. 3 л.д. 60).

Из письменных объяснений Акимова Д.Э., следует, что 24 мая 2018 года в 04 часа 45 минут, управляя автомобилем Мерседес-Бенц С180, он двигался по Ивановской области со стороны д. Андреево в сторону дачных кооперативов со скоростью 30-40 км/ч. Ехал по главной дороге, поворачивал на лево. Впереди ехал автомобиль БМВ, который, не уступив дорогу, врезался ему в правый бок, тем самым нарушив направление его движения. Попробовал уйти от столкновения, но не получилось, и он врезался в дерево. В медицинской помощи не нуждается (т. 3 л.д. 61).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзацем 8 ст. 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, обязанность страховщика произвести страховое возмещение наступает только в связи с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статья 7 указанного Федерального закона предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность истца Омелёхиной Е.С. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (т. 1 л.д. 168).

29 мая 2018 года представитель Омелёхиной Е.С. – Гусев Ю.В., действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 169-170) обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (т. 1 л.д. 182-183).

Решением от 13 июня 2018 года по заявлению Омелёхиной Е.С. о страховом событии от 29 мая 2018 года, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с отчетом об исследовании следов столкновения на транспортных средствах и месте ДТП от 09 июня 2018 года № Z692/ПВУ/03190/18, составленным ООО “КомпактЭксперт», заявленные повреждения автомобиля Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№], не могли быть образованы в результате заявленного контакта с автомобилем марки БМВ 5231, государственный номер [№], произошедшего 24 мая 2018 года (т. 1 л.д. 119)

Не согласившись с данным решением Омелёхина Е.С. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию на невыплату страхового возмещения, к которой было приложено экспертное заключение об определении размера материального ущерба (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно данному заключению № 079-Э/2018, проведенному ИП Обухов-Костерин А.Н., восстановительный ремонт автомобиля Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№], с учетом износа составляет 307 863 рубля 44 копейки, без учета износа – 429 867 рублей (т. 1 л.д. 122-146).

Из имеющегося в материалах дела отчетом об исследовании следов столкновения на транспортных средствах и месте ДТП от 09 июня 2018 года № Z692/ПВУ/03190/18, проведенного ООО “КомпактЭксперт», по заявлению АО «АльфаСтрахование», следует, что повреждения правой боковой части автомобиля Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№], описанные в описательной части отчета не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах происшествия от 24 мая 2018 года, в результате столкновения с автомобилем БМВ 5231, государственный номер [№], следовательно, и повреждения, указанные в акте осмотра от 05 июня 2018 года, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах происшествия от 24 мая 2018 года (т. 1 л.д. 206-217).

До настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена.

В целях установления соответствия версии водителей, изложенной в материалах административного дела, обстоятельствам ДТП, в связи с несогласием представителя ответчика с экспертным заключением, представленным истцом, судом была назначена судебная трасологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой Альянс» (т. 4 л.д. 110-112).

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовой Альянс» № 006-06-САТЭ/2020 от 16 июня 2020 года, механизм получения внешних механических повреждений автомобилем Мерседес-Бенц С180, государственный регистрационный знак [№], не соответствует указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 24 мая 2018 года в 04 часа 45 минут в Ивановской области, Ивановском районе, д. Лебяжий Луг у д. 12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств с причинением материального ущерба. Повреждение автомобиля Мерседес-Бенц С180, который находился под управлением Акимова А.Э., и автомобиля БМВ, под управлением водителя Смирнова А.В. (из административного материала), при контакте с автомобилем БМВ, и, соответственно можно сделать вывод о том, что обстоятельства, механизм образования повреждений автомобиля Мерседес-Бенц С180, не соответствует заявленному событию и не могло иметь место по причинам, изложенным в исследовательской части трасологического исследования настоящего заключения (т. 4 л.д. 136-196)

Оценивая заключение судебной экспертизы № 006-06-САТЭ/2020 от 16 июня 2020 года, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Вышеуказанное заключение, выполненное экспертом Гурьяновым В.Е., содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение материалов. Выводы эксперта мотивированны, не содержат неясностей, противоречий, основаны на результатах проведенного исследования следов и повреждений, зафиксированных на фотоматериалах, и обстоятельств заявленного ДТП.

При этом суд отмечает, что выводы экспертного заключения ООО «Экспертно-правовой Альянс» № 006-06-САТЭ/2020 от 16 июня 2020 года согласуются с выводами экспертного заключения от 09 июня 2018 года № Z692/ПВУ/03190/18, составленного ООО “КомпактЭксперт», представленного ответчиком, в то время как экспертное заключение, представленное стороной истца, трасологического исследования не содержит.

Совокупность изложенных доказательств, оцененных судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда в пользу Омелёхиной Е.С. из-за отсутствия достаточных доказательств, позволяющих с достоверностью установить наличие страхового случая. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании со Смирнова А.В. разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, расходов на оплату государственной пошлины; о взыскании с обоих ответчиков расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы и изготовления копи заключения.

В связи с изложенным, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Омелёхиной Евгении Сергеевны к АО «АльфаСтрахование» и Смирнову Алексею Васильевичу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Хасаншина