Решение по делу № 2-1112/2022 от 26.05.2022

КОПИЯ

    66RS0020-01-2022-001106-84

Дело № 2-1112/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиновой С. А. к Соломеиной И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Логинова С.А. через своего представителя обратилась в суд с иском, согласно которому истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139976 руб., 9500 руб. – расходы за проведение экспертизы, 20000 руб. – оплата услуг юриста и 4000 руб. - государственную пошлину, в связи с произошедшим ДТП <дата> около 18-40 по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: <...> под управлением Соломеиной И.А. и <...> под управлением Логиновой, в результате которого ответчиком были нарушены требования ПДД: при движении задним ходом Соломеина И.А. допустила наезд на стоящий позади автомобиль истца <...>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены.

От представителя истца поступило в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны добровольно договорились о разрешении спора, разногласия урегулированы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно доверенности от <дата> представитель истца наделен правом отказа от иска.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе прав несовершеннолетних, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Ходатайство заявлено добровольно, мотивированно, истцу понятно, что в соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Логиновой С. А. к Соломеиной И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу <номер> по исковым требованиям Логиновой С. А. к Соломеиной И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к Соломеиной И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Судья                               подпись                                                      Е.А. Самарина