Решение по делу № 1-64/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк                                 11 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., подсудимого Дмитриева Д.А., защитника-адвоката Шилова С.В., при секретаре Чулковой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Дмитриева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, не работающего, являющегося инвалидом № группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Дмитриев Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 31 марта 2016 года (вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут указанному административному наказанию, 03 декабря 2018 года в 14 часов 10 минут в период отбытия указанного административного наказания, так как водительское удостоверение не было сдано в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 года, управляя автомобилем марки «Джелли-МК-Кросс» регистрационный знак № регион, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по <адрес> и по требованию сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и использование прибора «ALKOTEST 6810», который показал наличие алкоголя 1,00 мг/л.

Дмитриев Д.А. признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 13.12.2018 года.

В судебном заседании Дмитриев Д.А. заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме судом не установлены.

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:

Показания подозреваемого Дмитриева Д.А., из которых следует, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном. Пояснил, что у него (Дмитриева Д.А.)в собственности имеется автомобиль марки «Джели-МК-Кросс» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, 2012 года выпуска. Данным автомобилем управляет только он (Дмитриев Д.А.). 31 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка он (Дмитриев Д.А.) был подвергнут административному штрафу в сумме 30000 рублей по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени им (Дмитриевым Д.А.)не оплачен в связи с тяжелым материальным положением. О том, что он (Дмитриев Д.А.) лишен права управления транспортными средствами ему было неизвестно до 03 декабря 2018 года, поэтому водительское удостоверение им (Дмитриевым Д.А.) не было сдано в установленном законом порядке. 03 декабря 2018 года с самого утра он (Дмитриев Д.А.) находился дома. Дома в воскресенье он (Дмитриев Д.А.) употреблял спиртные напитки. Затем, 03 декабря 2018 года он (Дмитриев Д.А.) вышел из дома, и решил перегнать свой автомобиль с одного парковочного места до другого, так как управляющая компания убирала листву, и его автомобиль мешал уборке. Он (Дмитриев Д.А.) сел в автомобиль марки «Джели-МК-Кросс» государственный регистрационный знак № рус., вставил ключ в замок зажигания и начал движение задним ходом. И в это время, он (Дмитриев Д.А.) не убедившись в безопасности маневра, осуществил наезд на припаркованный автомобиль марки «Рено Логан», серебристого цвета. Он (Дмитриев Д.А.) заглушил автомобиль, из данного автомобиля вышли двое мужчин, как оказалось, что они являются сотрудниками полиции и вызвали сотрудников ГАИ. Он (Дмитриев Д.А.) понимал, что находится в трезвом состоянии и осознавал все происходящее. Однако понимал, что употреблял спиртные напитки накануне. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, они стали составлять административный материал, спросили у него (Дмитриева Д.А.) документы, он передал имеющиеся документы на автомобиль. По поводу водительского удостоверения он (Дмитриев Д.А.) пояснил, что срок действия истек и менять водительское удостоверение он не стал. Где в настоящее время находится его водительское удостоверение, ему (Дмитриеву Д.А.) неизвестно. Сотрудник ГАИ проверил все документы и пояснил, что он (Дмитриев Д.А.) лишен права управления транспортными средствами. Он (Дмитриев Д.А.) сразу понял, по какому факту и когда он был лишен права управления транспортными средствами. В холе разговора сотрудник ГИБДД от него почувствовал запах алкоголя. Затем, сотрудником ГАИ в установленном законом порядке был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в 15 часов 50 минут 03.12.2018 г. после чего сотрудник ГАИ предложил ему (Дмитриеву Д.А.) пройти освидетельствование на предмет трезв ли он или находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в присутствии двух приглашенных понятых 03.13.2018г. в 16 часов 15 минут он подышал в трубку алкотестера. Технический прибор алкотестера показал, что он (Дмитриев Д.А.) находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно 1.00 мг/л. С показаниями алкотестера он (Дмитриев Д.А.) согласился, поэтому он отказался ехать и проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации. Затем сотрудником ГАИ был составлен протокол о задержании транспортного средства в 16 часов 59 минут 03.12.2018 г. Во всех протоколах он (Дмитриев Д.А.) и понятые поставили свои подписи. Сотрудниками ГИБДД были составлены все необходимые документы в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, его (Дмитриева Д.А.) права сотрудниками ГИБДД нарушены не были, все было в соответствии с законом. Свою вину в том, что он (Дмитриев Д.А.) управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишен водительского удостоверения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он (Дмитриев Д.А.) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не нарушать правил дорожного движения и преступлений не совершать, /л.д. 28-30/

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он (ФИО5) ехал на своем автомобиле по <адрес>. В районе <адрес> его (ФИО5) остановил сотрудник ГИБДД и попросил принять участие в качестве понятого при мероприятиях, проводимых сотрудниками ГИБДД. В качестве второго понятого был приглашен еще один водитель, ранее незнакомый ему мужчина. Им объяснили в отношении кого какие и в связи с чем будут проводиться процессуальные действия. Они подошли к служебному автомобилю ГИБДД, в салоне которого находился также ранее незнакомый ему мужчина. Он назвал свои данные - Дмитриев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По его внешнему виду было незаметно, что он находится в состоянии опьянения, однако в салоне автомобиля стоял стойкий запах алкоголя. Указанный инспекторами ДПС гражданин был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «Джели- МК-Кросс» государственный регистрационный знак №., сотрудником ГАИ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в 15 часов 50 минут, в котором расписался он (ФИО5), второй понятой и гр. Дмитриев Д.А. Затем гр. Дмитриеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на месте. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения понятым и Дмитриеву Д.А., которому предлагалось пройти освидетельствование, объяснили порядок прохождения освидетельствования и предоставили прибор, целостность клеима государственного поверителя и свидетельство о проверке. Дмитриеву Д.А. предложили продуть одноразовый мундштук прибора с целью определения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. Алкотест показал 1,00 мг/л в выдыхаемом воздухе, Дмитриев Д.А. с показаниями прибора согласился. Сотрудники ГИБДД неоднократно предложили Дмитриеву Д.А. пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на установление алкогольного опьянения. Дмитриев Д.А. отказался, но не отрицал факт употребления спиртных напитков и что, находится в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отразил показания прибора Алкотест. Данный акт подписал сам Дмитриев Д.А. и они - понятые тоже в нем расписались. После чего он (ФИО5) поехал дальше по своим личным делам. Это все, что он может пояснить по данному факту. /л.д.38-39/.

Свидетель ФИО7 в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что он (ФИО8) проходит службу в ГИБДД УМВД России по Липецкой области, в настоящее время состоит в должности старшего инспектора ДПС. В соответствии с должностной инструкцией в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение нарушений ПДД, оформление ДТП. Рабочий график у него (ФИО8) посменный. 03 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое продолжалось до 20 часов 00 минут 03 декабря 2018 года. Дежурство он (ФИО8) нес совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО10 на патрульном автомобиле. В ходе несения службы около 14 часов 10 минут 03 декабря 2018 года их экипаж дежурным был направлен по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств по делу об административном правонарушении. По прибытию на место был обнаружен автомобиль марки «Джели-МК-Кросс» государственный регистрационный знак № рус. под управлением гражданина Дмитриева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на своем автомобиле двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рус. У водителя Дмитриева Д.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Он (ФИО8) установленном законом порядке составил в отношении Дмитриева Д.А. в 15 часов 50 минут 03 декабря 2018 года протокол об отстранении от управления транспортным средством гр. Дмитриева Д.А. в присутствии двух понятых. Затем ими было предложено гр. Дмитриеву Д.А. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. В присутствии двух понятых Дмитриев Д.А. в 16 часов 15 минут прошел освидетельствование на месте на приборе «Alkotest 6810», заводской номер прибора «ARAL 1759» прибор показал 1,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Дмитриев Д.А. с результатами согласился. Им (ФИО8) был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором были отражены результаты освидетельствования Дмитриева Д.А. на состояние алкогольного опьянения. В акте расписался сам Дмиртриев Д.А. и двое приглашенных понятых. Затем им (ФИО8) был составлен протокол о задержании транспортного средства в 16 часов 59 минут, согласно которому автомобиль марки «Джели-МК-Кросс» государственный регистрационный знак № рус. помещен на специализированную стоянку. При этом Дмитриев Д.А. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по БД ИЦ было установлено что Дмитриев Д А. в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района от 31.03.2016 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Однако водительское удостоверение гр. Дмитриев Д.А. в установленном законом порядке не сдал, и течение срока лишения права управления транспортными средствами было приостановлено. Таким образом, Дмитриев Д. А., будучи подвергнутым административному наказанию, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Дмитриева Д.А. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и материал проверки был передан в О П №8 УМВД России по г. Липецку. /л.д. 44-45/.

Свидетель ФИО10 в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 /л.д.46-47/.

Из показаний свидетеля ФИО11 допрошенного в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, следует, что 03 декабря 2018 года он (ФИО11) вместе с оперуполномоченным ФИО12 на служебном автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № рус., по рабочим вопросам около 14 часов 00 минут приехали к <адрес>, автомобилем управлял он( ФИО11). Около 14 часов 10 минут впереди стоящий автомобиль марки «Джели-МК- Кросс» государственный регистрационный знак № рус. начал движение задним ходом и допустил столкновение с их автомобилем. В этот момент он (ФИО11) находился за рулем служебного автомобиля, Коновалов сидел на переднем пассажирском сидении. Они с Коноваловым вышли из автомобиля, водитель автомобиля «Джели-МК-Кросс» тоже вышел из автомобиля. По его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. У него была шаткая походка, запах алкоголя из рта, невнятная речь Ими было сообщено в дежурную часть ГАИ о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ. По приезду сотрудников ГИБДД ему стало известно, что данного мужчину зовут Дмитриев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В их присутствии данный мужчина алкогольную продукцию не выпивал. Он стоял с ними ожидал приезда сотрудников полиции. И не отрицал факт употребления им спиртных напитков и того, что сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. После того как сотрудниками ГАИ было принято объяснения от них, и оформлены все соответствующие документы по факту ДТП, они поехали дальше по своим служебным делам. Это все, что он (ФИО11) может пояснить по данному факту /л.д. 48-49/.

Свидетель ФИО12 в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 /л.д.50-51/.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО10 об обнаружении в действиях Дмитриева Дмитрия Александровича, признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Дмитриев Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 постановлением Мирового судьи судебного участка №21 Советского округа г. Липецка, 03.12.2018 года управлял транспортным средством, автомобилем «Джели», государственный регистрационный знак № рус., в состоянии опьянения. /л.д.5/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 03 декабря 2018 года в 17 час 15 минут, в отношении Дмитриева Д.А. прекращено производство по факту совершения им административного правонарушения в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК ГФ. /л.д.6/.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, Дмитриев Д.А. управляющий 03 декабря 2018 года в 14 часов 10 минут транспортным средством - автомобилем марки «Джели МК Кросс» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в 15 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. /л.д.7/.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Дмитриева Д.А. в 16 часа 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения на приборе Alcotest 6810, показания прибора 1,00 мг/л. /л.д.8/.

Согласно справки Drager прибора Alcotest 6810 от 03.12.2018 года, у гр. Дмитриева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат анализа составляет 1,00 мг/л. /л.д.9/.

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства, 03 декабря 2018 года в 16 часов 59 минут транспортное средство - автомобиль марки Джелли МК Кросс государственный регистрационный знак №., которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Дмитриев Д.А., задержан и передан для помещения на специализированную стоянку. /л.д.10/.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 31.03.2016 г., вступившего в законную силу 26.04.2016 г., гр. Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. /л.д.62/.

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, в том числе место, время, способ совершения преступления Дмитриевым Д.А.

Суд исходит при этом, прежде всего, из показаний подозреваемого Дмитриева Д.А., которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с иными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Оснований свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется.

Суд считает возможным положить в основу приговора исследованные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, как относимые, допустимые, достоверные и приходит к выводу о достаточности их для признания Дмитриева Д.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

У суда не возникает сомнений в обоснованности и доказанности вины подсудимого Дмитриева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает Дмитриеву Д.А. наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Дмитриева Д.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Дмитриев Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.56), на учете у врача психиатра в ОКУ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 58), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 57); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60).

Ходатайств об исследовании дополнительных данных о личности подсудимого не поступило.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания Дмитриеву Д.А. с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от наказания по правилам ст.ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Дмитриеву Д.А., наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Освободить Дмитриева Дмитрия Александровича из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Дмитриеву Дмитрию Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26 июня 2019 года по 11 июля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного дознания в сумме 1 100 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Устинов

Выписка из приговора

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО15, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО14 в ходе предварительного дознания в сумме 1 100 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Устинов