Решение по делу № 5-2702/2022 от 29.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                         08 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося инвали<адрес>-й группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» г/н № регион, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу ТС марки «Мерседес-Бенц» г/н № регион под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате ДТП, пассажиром ТС марки «Рено Сандеро» г/н № регион Потерпевший №2 получены травмы, которые согласно заключения эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал. В вопросе о виде и мере наказания полагался на усмотрение суда. Указал, что мер по возмещению потерпевшему причиненного ущерба не предпринимал, поскольку в результате ДТП получил серьезные повреждения, и находился на длительном лечении и реабилитации. В судебном заседании принес извинения Потерпевший №2, пояснил, что по мере возможности будет возмещать ущерб от ДТП.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Указал, что возмещение ущерба со стороны виновника ДТП не произведено. Извинения им приняты.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» г/н № регион, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу ТС марки «Мерседес-Бенц» г/н № регион под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение ТС. В результате ДТП, пассажиром ТС марки «Рено Сандеро» г/н № регион Потерпевший №2 получены травмы, которые согласно заключения эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения АП;

- схемой ДТП;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением Потерпевший №1;

- заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №2 причинены повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, поскольку вызывают кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель;

- объяснением ФИО1;

- объяснением Потерпевший №2;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут, а, учитывая факт отсутствия постоянного источника дохода у последнего, назначение наказания в виде административного штрафа - нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО3, потерпевшему Потерпевший №2– для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья