Решение по делу № 1-39/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-39/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Мананникова А.А.,

представителей потерпевших Серовой Е.А. и Курсакова В.А.,

подсудимого Кутдусова Е.Р.,

защитника Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кутдусова Е. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кутдусов Е.Р. в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Глоубэл Концентрат Групп», расположенной по адресу: <адрес>, через незапертую водительскую дверь проник в салон грузового самосвала модели 68901 T регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Новый сад», находящегося в аренде ООО «Глоубэл Концентрат Групп», где ключом в замке зажигания, запустил двигатель и совершил поездку по улицам <адрес> и <адрес>. В этот же день, около 19 часов 00 минут, двигаясь по автодороге недалеко от <адрес>, Кутдусов Е.Р. не справился с управлением и допустил съезд в кювет, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Действия Кутдусова Е.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Кутдусов Е.Р. согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Серова Е.А. и Курсаков В.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, претензий к нему никаких не имеют.

Подсудимый Кутдусов Е.Р. согласен на прекращение дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Кутдусов Е.Р. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшим вред, между подсудимым и потерпевшими произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 68901 T ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.