Решение по делу № 2-510/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-510/2019

УИД - 24RS0012-01-2019-000262-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Францкевич Натальи Викторовны, Серебренниковой Юлии Анатольевны к Петку Руслану Константиновичу, Арбузову Роману Александровичу о переводе прав и обязанностей покупателя на участника долевой собственности, по иску Арбузова Романа Александровича к Францкевич Наталье Викторовне о вселении в жилое помещение и возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

Установил:

Францкевич Н.В., Серебренникова Ю.А. обратились в суд с иском к Петку Р.К., Арбузову Р.А. о переводе прав и обязанностей покупателя на участника долевой собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истцам принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, 1/3 доли принадлежала Чурсановой А.В. В июле 2017 года Чурсановой А.В. предложила выкупить свою долю за 250000 рублей. В связи с тем, что длительное время Францкевич Н.В. была нетрудоспособна, она не смогла выкупить долю за предложенную стоимость. Чурсанова А.Н. продала принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности Бабенковой К.А., которая продала 1/3 долю Петку Р.К. В настоящее время собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру является Арбузов Р.В.

Кроме того, в производстве Дивногорского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Арбузова Р.А. к Францкевич Н.В. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что Арбузову Р.А. принадлежит 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру, при этом в квартире он не проживает, ответчик этому препятствует.

В судебное заседание истцы Францкевич Н.В., Серебренникова Ю.А., Арбузов Р.А. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление, в котором просят производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

Отказ истцов Францкевич Н.В., Серебренниковой Ю.А., Арбузова Р.А. от иска, не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В связи с тем, что истец Францкевич Н.В. отказалась от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с тем, что истец Арбузов Р.А. отказался от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению, имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

Учитывая, что заявители отказались от исков, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истцов Францкевич Натальи Викторовны, Серебренниковой Юлии Анатольевны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Франкевич Натальи Викторовны, Серебренниковой Юлии Анатольевны к Петку Руслану Константиновичу, Арбузову Роману Александровичу о переводе прав и обязанностей покупателя на участника долевой собственности

Принять отказ истца Арбузова Романа Александровича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Арбузова Романа Александровича к Францкевич Наталье Викторовне о вселении в жилое помещение и возложении обязанности на ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Возвратить Францкевич Наталье Викторовне уплаченную в бюджет города Дивногорска Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Возвратить Арбузову Роману Александровичу уплаченную в бюджет города Дивногорска Красноярского края государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _________________ Мальченко А.А.