Решение по делу № 12-19/2020 от 21.07.2020

Дело №12-19/2020

РЕШЕНИЕ

24 августа 2020 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова Я.Ю. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО от 16 июля 2020 года, которым Бочаров Я.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО от 16 июля 2020 года Бочаров Я.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что 16.07.2020 года в 14 часов 22 минуты вблизи дома <адрес> Бочаров Я.Ю. управляя автомобилем Лада 217320 Лада Приора регистрационный знак №, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе, поданной в Ровеньский районный суд, Бочаров Я.Ю. просит отменить постановление инспектора ссылаясь на то, что он следуя на автомобиле, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу по крайней правой полосе движения в выбранном направлении вдоль линий дорожной разметки, а пешеход стоял возле пешеходного перехода на встречной полосе движения, поэтому помех пешеходу не создавал. Также ссылается на нарушение должностным лицом процессуального порядка составления документов, поскольку не были разрешены его письменные ходатайства, в административном протоколе не указан нарушенный им пункт Правил дорожного движения, не указаны обстоятельства совершенного правонарушения, неверно указано место составления протокола, понятым не разъяснялись права.

В судебное заседание Бочаров Я.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении ему смс уведомления по телефону, указанному в расписке о согласии на смс извещение судом (л.д. 13, 18). Согласно телефонограмме, принятой от Бочарова Я.Ю., просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, указал, что изложенные в ней доводы поддерживает.

Учитывая надлежащее извещение заявителя, судья рассматривает жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований к ее удовлетворению не нахожу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Бочарова Я.Ю. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от 16.07.2020г., составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО., в котором указано, что 16 июля 2020 года в 14 часов 22 минуты на <адрес> водитель Бочаров Я.Ю. нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя автомобилем Лада 217320 Лада Приора регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения о времени и месте его составления, описано событие правонарушения, отражены данные о разъяснении Бочарову Я.Ю. процессуальных прав, в том числе права на защиту, содержатся сведения о вручении копии протокола нарушителю.

Указание в письменном объяснении нарушителя в протоколе о том, что не создавал помехи пешеходу, так как последний не изменил направление движения и скорость в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, об отсутствии вины Бочарова Я.Ю. в совершенном правонарушении не свидетельствуют.

Содержание пункта 14.1 ПДД РФ в совокупности с понятием п. 1.2 Правил «уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность («...если это может вынудить...»), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством.

Таким образом, в данном случае движение пешехода по противоположной полосе движения не освобождает водителя движущегося по правой полосе проезжей части от обязанности уступить дорогу пешеходу.

Оснований не доверять должностному лицу, составившему административный протокол об обстоятельствах допущенного Бочаровым Я.Ю. нарушения, у судьи не имеется, поскольку он находился при исполнении должностных обязанностей, обеспечивая безопасность дорожного движения, и не заинтересован в исходе дела.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении административного материала, также неубедительны.

Вопреки утверждениям автора жалобы в протоколе от 16.07.2020г. отражены данные понятых, его подписавших и указано, что подписка о разъяснении им прав прилагается к административному материалу, что подтверждено наличием в деле подписок от 16.07.2020г. со сведениями о разъяснении прав понятым ФИО1 и ФИО2

Утверждение автора жалобы о не указании должностным лицом в протоколе и в обжалуемом постановлении от 16.07.2020г. пункта Правил дорожного движения РФ который он нарушил не обосновано, поскольку и в протоколе и в постановлении, имеющихся в административном деле указано о нарушении Бочаровым Я.Ю. п. 14.1 ПДД РФ.

Ссылка в жалобе на различие мест составления административного протокола и административного правонарушения, указанных в административном протоколе, несущественна, поскольку на правильность выводов о виновности лица не влияют.

Более того, как следует из материалов дела, административный протокол был составлен в присутствии Бочарова Я.Ю. и с участием понятых; подписи всех указанных лиц, в том числе нарушителя, имеются протоколе. Однако никаких замечаний по его содержанию от заявителя не поступало, о каких-либо процессуальных нарушениях при его составлении он не заявлял, в том числе о неверном отражении места правонарушения.

Не может служить основанием к отмене обжалуемого проставления и ссылка автора жалобы на не рассмотрение его письменных ходатайств. В материалах дела имеется единственное ходатайство Бочарова Я.Ю. об истребовании видеозаписи с места происшествии. Однако согласно информации начальника ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району, поступившей по запросу суда, видеозапись административного правонарушения с участием водителя Бочарова Я.Ю. от 16.07.2020г. не сохранилась. Таким образом, данный пробел самостоятельно восполнен судом при рассмотрении настоящей жалобы.

С учетом изложенного, суд признает выводы должностного лица о наличии в действиях Бочарова Я.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, правильными, и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводов, которые могли бы повлиять на законность привлечения заявителя к административной ответственности, жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова Я.Ю. не допущено. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району ФИО от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Бочарова Якова Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу Бочарова Я.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.М. Горбачева