Решение по делу № 2-2132/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» и Бикбулатовой Е. Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, третье лицо БикБ. Р. Б.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион) и Бикбулатовой Е.Г. Требования мотивированы тем, что ответчики имеют задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, из них по кредитному договору от <дата>
№ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Мокрушина Э.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бикбулатова Е.Г. и третье лицо БикБ. Р.Б. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика ООО «Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и индивидуальным предпринимателем БикБ. Р.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>.

<дата> между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и индивидуальным предпринимателем БикБ. Р.Б. заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>.

Пунктами 4.1 кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> установлено право банка прекратить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользованием кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом при нарушении заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Факт выдачи кредита по вышеуказанным кредитным договору подтверждается банковским ордером № от <дата> на сумму <данные изъяты> и ордером
№ от <дата> на сумму <данные изъяты>, а также выписками по счетам.

<дата> между банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от <дата> и кредитному № от <дата> которым изменен срок возврата по кредитным договорам до <дата>, по договору № аннуитетного платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>, по кредитному договору№ аннуитетного платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.

По условиям дополнительных соглашений к вышеуказанным кредитным договорам исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом недвижимого имущества нежилого помещения по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес> а также поручительством Бикбулатовой Е.Г. и ООО «Компьютеры НИКС».

Во исполнение дополнительных соглашений от <дата> банком в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № и № с Бикбулатовой Е.Г. и № и № с ООО «Компьютеры НИКС».

В соответствии с п.1.1. договоров поручительства поручители приняли на себя безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2. договоров поручительства, поручитель предварительно, до подписания договора поручительства, ознакомился с содержанием кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства.

Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменения процентной ставки за пользование кредитной линией и/или продление срока пользования кредитной линией), которые могут возникнуть в будущем и повлечь увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, считаются заранее принятыми Поручителем, обеспечиваются им по договору поручительства в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.

На основании п.3.2. договоров поручительства №№, №, №, № банк вправе реализовать свои права в отношении поручителя, вытекающие из указанного договора, со дня, следующего за последним днем, когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Компьютеры НИКС» путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу ООО «РЕГИОН.

Таким образом, все права и обязанности ООО «Компьютеры НИКС» перешли к ООО «РЕГИОН» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что <дата> завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» с изменением наименования банка на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником всех прав и обязанностей которого в результате последующей реорганизации стало публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», согласованного с Центральным банком Российской Федерации <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу данной нормы, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетами по иску, и в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не опровергнуто, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитным договорам заемщиком и поручителями исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчётам истца по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> копеек, из которой: ссудная задолженность - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; штрафы по просроченным процентам - <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность - <данные изъяты>
<данные изъяты> копейки; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; штрафы по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, в том числе нарушены сроки уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что требования о досрочном взыскании задолженности по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме, при цене иска <данные изъяты> подлежала оплате пошлина в размере <данные изъяты> с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
№ ░░ <░░░░> ░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░