Решение по делу № 5-1861/2015 от 13.10.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Злотников В.Я., рассмотрев в Железнодорожном районном суде г. Симферополя (г. Симферополь, ул. Хромченко,6а) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от 13.10.2015г., ФИО1 несвоевременно оплатил административный штраф в установленный законом срок согласно постановления Симферопольского районного суда от 30.04.2015г. по делу №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не знал о том, что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании вышеуказанного постановления суда, копию постановления не получал, адрес его места проживания в постановлении указан не правильно.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания постановления о наложении административного взыскания от 30.04.2015г. по делу № следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 руб.

В данном постановлении адрес его проживания указан – <адрес>.

Согласно отметки в паспорте ФИО1 он проживает по адресу: <адрес>.

В рамках рассмотрения настоящего дела из Симферопольского районного суда было истребовано дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, и возвратилась в суд без получения адресатом по истечении срока хранения.

Учитывая, что копия вышеуказанного постановления была направлена ФИО1 не по его адресу проживания, он не уклонялся от получения данного судебного акта, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.5, ст.24.5, ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья