Решение по делу № 2-1077/2020 от 11.02.2020

№2-1077/2020

50RS0033-01-2020-000722-42

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 4 марта 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуликовой МВ к Годунову БН о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Жуликова М.В. мотивирует свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Годунову Б.Н. денежные средства в размере 1089000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств была выдана расписка, согласно которой Годунов Б.Н. получил от Жуликовой М.В. в долг денежные средства в сумме 1089000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не вернула. Истец считает, что ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, поэтому истец просит суд взыскать согласно расчету с ответчика сумму долга 1089000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164768,69 рублей, а также по оплате государственной пошлины 14469 рублей. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал исковые требования.

    Ответчик Годунов Б.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14469 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жуликовой МВ удовлетворить.

    Взыскать с Годунова БН в пользу Жуликовой МВ сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1089000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164768,69 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 14469 рублей, а всего 1268237,69 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.     

Председательствующий: