Решение по делу № 2-2054/2019 от 07.11.2019

           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года                                                                п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

представителя истца - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Акимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2054/2019 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО Птицефабрика «Тульская» о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии,

установил:

Тульский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО Птицефабрика «Тульская», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать АО Птицефабрика «Тульская» принять меры к соблюдению требований ветеринарного законодательства при осуществлении производственной деятельности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать зону хранения и утилизации отходов производства, а именно площадку для компостирования.

В обосновании заявленных требований указал, что Тульской природоохранной прокуратурой проведена контрольная проверка исполнения законодательства о ветеринарии при осуществлении производственной деятельности АО Птицефабрика «Тульская». На основании устава АО Птицефабрика «Тульская», утвержденного протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие учреждено Комитетом по управлению имуществом Тульской области, зарегистрировано постановлением главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, является правопреемником ОАО СПИ «Тульское», ОАО Птицефабрика «Тульская». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности АО Птицефабрика «Тульская» является разведение сельскохозяйственной птицы. Выездом на место установлены грубые нарушения закона. Проверка показала, что в АО Птицефабрика «Тульская» отсутствует пометохранилище, площадка для компостирования, цех сушки помета. Согласно представленным протоколам испытаний помета куриного вязко-сыпучего установлены следующие отклонения: превышено количество токсичного элемента (цинка) до 308,4 при норме не более 220,0 (протокол испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ); превышен индекс БГКП до 100 при следующем нормативе 3 (протокол испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ). Такие превышения зафиксированы в других протоколах испытаний (от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ - в данном протоколе также зафиксировано превышение индекса энтерококков до 100 при норме 3; от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ; от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ; от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ, от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ; от ДД.ММ.ГГГГ № ТВ). Согласно договору безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ № АО Птицефабрика «Тульская» ежедневно передает в безвозмездное пользование куриный помет ФИО2, в том числе и с превышением количества токсичных элементов, индекса БГКП, индекса энтерококков и других показателей качества, без указания цели использования такого помета. Таким образом, проверкой установлено, что АО Птицефабрика «Тульская» ежедневно в безвозмездное пользование передается помет куриный, не прошедший обеззараживание, что может привести к выносу инфекционного агента во внешнюю среду, в результате чего существует вероятность распространения заразных болезней, что является нарушением п.10.3 Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, утвержденных заместителем руководителя Департамента ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица - АО Птицефабрика «Тульская» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление направлено в Ленинский районный суд для решения вопроса о приостановлении деятельности организации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - главного ветврача АО Птицефабрика «Тульская» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. Постановлением комитета Тульской области по ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ на должностное лицо наложен штраф в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора АО внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено. Как следует из представленного ответа на представление конкретных мер к устранению выявленных нарушений закона не принято. До настоящего времени организацией не решен вопрос по организации зоны хранения и утилизации отходов производства. Нарушение требований ветеринарного законодательства при осуществлении производственной деятельности АО Птицефабрика «Тульская» приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц, поскольку существует вероятность выноса инфекционного агента во внешнюю среду и распространения заразных болезней.

Представитель истца - помощник прокурора Ленинского района Тульской области Акимова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

В суд от генерального директора АО Птицефабрика «Тульская» ФИО2 поступило заявление о признании уточненных исковых требований Тульского природоохранного прокурора, правовые последствия признания иска, известны.

Возражений относительно признания ответчиком исковых требований от представителя истца не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявленное ответчиком признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к выполнению требований законодательства о ветеринарии и вынести по делу решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░