Решение от 23.08.2022 по делу № 2-344/2022 от 10.06.2022

Дело №2-344/2022

УИД 76RS0009-01-20221-000704-45

Мотивированное решение

изготовлено 24.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Русалёву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Русалёву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 17.04.2013 г. и ПАО «Сбербанк России»заключили кредитный договор№624523, согласно которому Русалеву В.А. был предоставлен кредит на сумму 202000 руб. под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. 28.04.2015 г. Даниловским районным судом Ярославской области было вынесено решение о взыскании с Русалева В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 220418, 25 руб. (задолженность по состоянию на 30.12.2014 г.), процентов за пользование кредитом (22,5 %) с 31.12.2014 г. по дату вступления решения суда в законную силу. 24.01.2017 г. определением Даниловского районного суда Ярославской области произведена замена взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу №2-235/2015 по исполнению решения Даниловского районного суда Ярославской области от 28.04.2015 г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел». Решение суда ответчиком исполнено в 2021. Указанным решением Даниловского районного суда от 28.04.2015 г. была частично взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом (ОАО «Сбербанк») по состоянию на 30.12.2014 г. Истец полагает, что в связи с тем, что права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Вымпел» в полном объеме, ООО «Вымпел» имеет право на взыскание договорных процентов и договорной неустойки до момента исполнения решения суда от 28.04.2015. Согласно расчету задолженность истца составила 455859, 91 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.05.2019 по 15.11.2021 г. в размере 55859, 91 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.05.2019 по 15.11.2021 в размере 300000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 24.05.2019 по 15.11.2021 в размере 100000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 455859, 91 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.05.2019 по 15.11.2021 г. в размере 55859, 91 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.05.2019 по 15.11.2021 в размере 300000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 24.05.2019 по 15.11.2021 в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 759 руб., а также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Русалев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решение суда им исполнено в 2021 г. в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Русалева В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 Сбербанка РФ и Русалевым В.А. 17.04.2013 г. был заключен кредитный договор №624523, согласно которому кредитор предоставил «потребительский кредит» заемщику в размере 202 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заочным решением Даниловского районного суда Ярославской области от 28.04.2015 г. по гражданскому делу №2-235/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Русалеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены. Решением постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № 624523 от 17.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Русалевым Владимиром Александровичем.

Взыскать с Русалева Владимира Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 624523 от 17.04.2013г в размере

220 418,25 рублей, а также возврат госпошлины в размере 11404,18 рубля, а всего 231822,43 рубля.

Взыскать с Русалева Владимира Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с 31.12.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.».

10.08.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключен договор уступки прав (требований) №12/2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №624523 перешло к ООО «Вымпел».

Определением Даниловского районного суда Ярославской от 24.01.2017 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №2-235/2015 в отношении должника Русалева В.А. – ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником – ООО «Вымпел».

03.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП возбуждено исполнительное производство №10337/17/76011-ИП в отношении должника Русалева В.А., взыскатель – ООО «Вымпел», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 255192, 8 руб. на основании исполнительного листа №004863113 от 22.06.2015 (по решению Даниловского районного суда по делу №2-235/2015, вступившем в законную силу 20.06.2015).

16.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского РОСП вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №624523 от 17.04.2013 г. расторгнут решением Даниловского районного суда от 28.04.2015 г. (вступило в законную силу 20.06.2015). Проценты по кредитному договору (22,5% годовых) были взысканы судом по дату вступления решения в законную силу.

Поскольку кредитный договор решением суда был расторгнут, в связи с чем, в силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон по договору были прекращены, что исключает возможность начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и оплаты процентов после вступления решения суда в законную силу.

При указанных обстоятельствах, следует отказать во взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24.05.2019 по 15.11.2021. Также не имеется оснований для начисления за вышеуказанный период и неустойки (за просрочку уплаты основного долга и процентов).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, взысканную настоящим решением, госпошлины и расходов на представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1164350065021, ░░░ 4345446202) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░