Решение по делу № 33-54448/2024 от 23.10.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 октября 2022 год                                                                                  адрес

 

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление ИП фио о замене взыскателя  в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому  делу  2-3327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Сажоновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

     УСТАНОВИЛ:

 

            ИП фио обратился в суд с заявлением  о замене взыскателя  ПАО «МТС-Банк» на ИП фио в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполению в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

29.06.2016г. Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому  делу  2-3327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Сажоновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.01.2019 к ИП фио перешло право требования задолженности по кредитному договору, о взыскании которой принято решение Хамовническим районным судом адрес.

 В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

 Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ПАО “МТС-Банк к ИП фио соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Частями 1-3 ст. 432 ГПК РФ определено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не предусмотрено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 22 федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) “Об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.  После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не предусмотрено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 21 федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ “Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока,  установленного при предоставленного отсрочки ли рассрочки его исполнения.

Поскольку в данном деле суд пришел к выводу о наличии у заявителя уважительных причин для восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положения ст. 44 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления ИП фио о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Сажоновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44,224, 225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Произвести замену взыскателя ПАО «МТС-Банк»  по гражданскому делу  2-3327/2016 по иску ПАО «МТС-Банк» к Сажоновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ИП фио.

Восстановить ИП фио срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу  2-3327/2016 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Сажоновой Ирине Александровне.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в  Московский городской суд  через Хамовнический районный суд адрес.

 

...                                

 

33-54448/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Исмагилов Радиф Шамилевич
ПАО "МТС Банк"
Ответчики
Сажонова И.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
www.mos-gorsud.ru
23.10.2024Зарегистрировано
29.10.2024Рассмотрение
23.10.2024У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее