Решение по делу № 2а-1374/2018 от 13.04.2018

Дело № 2а- 1357/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                            г. о.Балашиха

06 июня 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д.,., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС №4 по Тамбовской области к Андрееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №4 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что Андреев А.Н. является собственником недвижимого имущества и им не был уплачен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 23,44, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать налоги.

    В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший соответствующее требование по месту жительства указанного лица, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени.

    Срок уплаты налога на налогоплательщиков не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления.

    Установлено, что Андреев А.Н. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    13 января 2017 г. налоговым органом ему направлено уведомление № об уплате налога за 2015 г. в сумме <данные изъяты>

    В связи с неисполнением этого требования начислена пеня в сумме <данные изъяты>

    На основании ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

    Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

    Представленной налоговым органом карточкой расчета налогоплательщика Андреева А.Н. с бюджетом по налогу на имущество подтверждена задолженность за 2015 г. в сумме <данные изъяты>.

    Поэтому исковые требования о взыскании с Андреева А.Н. налога на имущество за 2015 год в соответствии с представленным расчетом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС №4 по Тамбовской области к Андрееву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Андреева Александра Николаевича в пользу МИФНС №4 по Тамбовской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 4815, 59 рублей.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: