Решение по делу № 33-1046/2022 от 28.03.2022

33-1046/2022 судья Ширшова Н.В.

2-38/2022

УИД 62RS0022-01-2021-000550-81

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Кондаковой О.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Макаровой Е.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондаковой О.В. дела по апелляционной жалобе Полякова Василия Александровича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения к Полякову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения обратилось в суд с иском к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просил взыскать с Полякова В.А. задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2019 года за период с 22 июня 2021 года по 09 ноября 2021 года включительно в размере 2254632,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19473,16 рублей.

Решением Сараевского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения удовлетворены.

Поляковым В.А. на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству суда апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции явились

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции исходя из следующего.

До рассмотрения дела по жалобе в Рязанский областной суд поступил запрос из Сараевского районного суда Рязанской области о возвращении настоящего гражданского дела для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Часть 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным снять дело с апелляционной жалобой Полякова В.А. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения к Полякову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Полякова Василия Александровича на решение Сараевского районного суда Рязанской области от 09 февраля 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: