Решение от 17.02.2017 по делу № 12-18/2017 (12-874/2016;) от 25.11.2016

Дело № †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Челябинск                      10 февраля 2017 года Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу МУП «Челябинский автобусный транспорт» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Челябинский автобусный транспорт» привлечён к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ по факту того, что водитель автомобиля марки КАМАЗ-МАРКОПОЛО, государственный регистрационный знак Х 862 ТА 174, принадлежащего МУП «Челябинский автобусный транспорт», ДД.ММ.ГГГГ, в 19:31:36, на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.2 ПДД РФ. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МУП «Челябинский автобусный транспорт» обратилось в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску с жалобой об отмене данного постановления. По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО4 вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы МУП «Челябинский автобусный транспорт». Не согласившись с вышеуказанным решением МУП «Челябинский автобусный транспорт» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит освободить МУП «Челябинский автобусный транспорт» от административной ответственности, поскольку за управлением транспортного средства находился водитель ФИО3, состоящий в трудовых отношениях с МУП «Челябинский автобусный транспорт». В судебное заседание представитель МУП «Челябинский автобусный транспорт» не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил. В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление и решение, вынесенными не законно и не обоснованно и подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Рос

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу МУП «Челябинский автобусный транспорт» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Челябинский автобусный транспорт» привлечён к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ по факту того, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего МУП «Челябинский автобусный транспорт», ДД.ММ.ГГГГ, в 19:31:36, на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Челябинске, проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МУП «Челябинский автобусный транспорт» обратилось в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску с жалобой об отмене данного постановления. По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО4 вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы МУП «Челябинский автобусный транспорт».

Не согласившись с вышеуказанным решением МУП «Челябинский автобусный транспорт» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит освободить МУП «Челябинский автобусный транспорт» от административной ответственности, поскольку за управлением транспортного средства находился водитель ФИО3, состоящий в трудовых отношениях с МУП «Челябинский автобусный транспорт».

В судебное заседание представитель МУП «Челябинский автобусный транспорт» не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает обжалуемое постановление и решение, вынесенными не законно и не обоснованно и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 части 1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ст.1.5 ч.3 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст.2.6.1 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение своей позиции МУП «Челябинский автобусный транспорт» были представлены приказ руководителя МУП «Челябинский автобусный транспорт» от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО3 в качестве водителя автобуса 3 класса; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между МУП «Челябинский автобусный транспорт» и ФИО3; объяснительная ФИО3, в которой последний пояснял о том, что находился за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего МУП «Челябинский автобусный транспорт», в момент фиксации административного правонарушения; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МУП «Челябинский автобусный транспорт» на имя водителя ФИО3, где указано марка автомобиля <данные изъяты>, время фактического убытия из гаража 06 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ и время фактического прибытия в гараж 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное исключает наличие в действиях МУП «Челябинский автобусный транспорт», состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Челябинский автобусный транспорт» по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ и решение заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях МУП «Челябинский автобусный транспорт» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.12.12 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.12.12 ░.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.24.5 ░.1 ░.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░