Решение по делу № 2-16/2019 от 15.02.2018

2-16/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова

В составе председательствующего судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лонгинову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лонгинову С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 19.02.2013г. в размере 1747263,56 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16936,31 руб., обращении взыскания на заложенное по договору о залоге ***-з01 от 19.02.2013г имущество- транспортное средство

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны. В заявлении представитель истца просил возвратить госпошлину в размере 16936,31 руб., уплаченную банком при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Лонгинов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при подаче истцом искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16936,31 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 24.10.2016г. (том 1 л.д.6)

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований к Лонгинову С.Ю.

Отказ от исковых требований принят судом.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению *** от 24.10.2016г. в размере 16936,31 руб. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лонгинову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 16936,31 руб. (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть тысяч 31 коп.), уплаченную для подачи искового заявления в суд по платежному поручению *** от 24.10.2016г. на счет УФК по Тамбовской области (ИФНС России по г.Тамбову), счет 40101810000000010005, БИК 046850001.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд г. Тамбова в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Тамбова.

Судья Н.В.Емельянова