Решение по делу № 1-41/2019 от 02.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 28 января 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: пом.прокурора г.ВолгодонскаЧулановой О.Н.

подсудимых:Головченко Е.Ю., Анисимова А.Н.

защитников: Нагибина П.В., Миронова Н.Г.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛОВЧЕНКО Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 25.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» (2 эпизода), 228 ч.2 УК РФ

АНИСИМОВА А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 25.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» (2 эпизода) УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Головченко Е.Ю. вступил в преступный сговор с Анисимовым А.Н. на сбыт наркотических средств. Реализуя свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, Головченко Е.Ю. приобретал наркотические средства, которые передавал для сбыта Анисимову А.Н., а тот в свою очередь подыскивал клиентов и продавал им данное наркотическое средство. Действуя по указанной схеме, 04 июня 2018г. около 18 часов Анисимов А.Н. позвонил Головченко Е.Ю. и сообщил, что есть покупатель. В тот же день, Головченко Е.Ю. передал Анисимову А.Н. один грипппер-пакет с веществом, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4ен-1-он, для дальнейшего сбыта, массой 0,62 грамм, что является крупным размером.

После чего, в тот же день чуть позже, в машине «Лада калина» на проезжей части дороги возле <адрес> по <адрес>, Анисимов А.Н. передал ФИО12 указанный пакет с данным наркотическим средством, а тот передал ему меченные 2000 рублей.

24.07.2018 около 19 часов, продолжая свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, Анисимов А.Н. находясь в своей машине «Лада калина», получил от закупщика ФИО12 в счет оплаты наркотика 2500 рублей. После чего высадил его возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В свою очередь, Анисимов А.Н., возле <адрес> в <адрес>, передал Головченко Е.Ю. 2000 рублей, а тот ему один гриппер-пакет с веществом, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4ен-1-он, массой 0,51 грамм и один пакетик-гриппер с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамм. После чего, Анисимов А.Н. вернулся к ФИО12, проводившему проверочную закупку, где в машине передал ему указанные два гриппер-пакета с данным наркотическим средством, в крупном размере, в счет ранее полученных денег.

При проведении личного обыска Головченко Е.Ю., в отделе полиции, после его задержания 25.07.2018 около двух часов ночи, из правого кармана шорт, у него было изъято два свертка с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 грамм, а также вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,88 грамм.

При производстве обыска по месту жительства Головченко Е.Ю. по <адрес>, 25 июля 2018г. около трех часов ночи, сотрудниками ОКОН, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм.

Данные наркотические средства, в крупном размере, изъятые как при личном обыске, так и по месту жительства, Головченко хранил, в целях собственного употребления, т.е. незаконно хранил без цели сбыта.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Головченко Е.Ю. и Анисимов А.Н. вину свою не признали.

Головченко Е.Ю. пояснил, что употреблял наркотики, которые приобретал путем «закладки», через интернет, но и их сбытом не занимался. Изъятые в ходе личного обыска и дома наркотики ему не принадлежат. Ему кто-то их подложил из сотрудников ОКОН. С подсудимым Анисимовым А.Н. он знаком, т.к. тот работает в такси и часто его возил по разным местам, в том числе и на «закладки». В сговор с Анисимовым А.Н. на продажу наркотиков не вступал.

Анисимов А.Н., пояснил, что с Головченко Е.Ю. и ФИО12 он знаком, т.к. работает в такси и часто их возил в разные места, а также созванивались между собой. Но никогда вместе с Головченко Е.Ю. сбытом наркотиков он не занимался и в сговор с ним не вступал.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н. в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается следующим:

-показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего в суде, что он работает в ОКОН. К ним поступила оперативная информация, что двое парней по имени Алексей и Евгений, как потом стало известно Анисимов и Головченко, занимаются сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении проверочной закупки, которую поручили гражданину ФИО12 Оформлением данной закупки занимался он.

04.06.2018 в присутствии понятых ФИО12 вручили помеченные 2000 рублей. После чего он остался в отделе, а закупщик вместе с их сотрудником ФИО13 на машине поехали на закупку. За данной машиной велось наблюдение. Когда они вернулись, то ФИО12 добровольно выдал гриппер-пакет с растительной массой, пояснив, что приобрел у Анисимова А.Н. за 2000 рублей. Затем было принято решение провести вторую проверочную закупку, чтобы выявить канал поступления наркотиков и фамилии сбытчиков. 24.07.2018 в присутствии понятых, после оформления всех необходимых документов закупщику ФИО12 вручили помеченные 2500 рублей, и тот вместе с ФИО13 уехали на встречу. А он остался в отделе. Через некоторое время они вернулись, и ФИО12 добровольно выдал два пакета с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел у Анисимова А.Н. за 2500 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано.

-показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в суде, что в такси «<данные изъяты> познакомился с Анисимовым А.Н., который пояснил, что у него есть возможность достать наркотические средства «соль» и «спайс». Он также дал электронный адрес Головченко Е.Ю. в «телеграмм». 04.06.2018 сотрудники ОКОН предложили ему провести проверочную закупку наркотических средств. Он согласился. Связался с Головченко Е.Ю. и тот сказал, что Анисимов А.Н. привезет. Он договорился с Анисимовым А.Н. о встрече. В присутствии понятых были помечены деньги в сумме 2 000 рублей, и переданы ему. После этого, он вместе с сотрудником ОКОН поехали на встречу с Анисимовым А.Н. Возле <адрес> по <адрес> он сел в машину «Лада калина», где Анисимов А.Н. передал ему пакет с наркотиками, а он меченые 2000 рублей. Этот сверток он добровольно выдал в отделе в присутствии понятых.

24.07.2018 он договорился с Анисимовым А.Н. о встречи. В присутствии понятых также были помечены деньги в сумме 2 500 рублей, и переданы ему. После этого, он и ФИО13 поехали на встречу с Анисимовым А.Н. на <адрес>, он пересел в машину к Анисимову А.Н. и передал ему 2500 рублей. После чего Анисимов А.Н. высадил его возле магазина «<данные изъяты>», а сам уехал. Через некоторое время вернулся и в машине передал ему сверток с наркотиками, который он добровольно выдал в отделе;

-показаниями свидетеля ФИО13, пояснявшего в суде, что он является оперуполномоченный ОКОН. 04.06.2018 он принимал участие в проведении проверочной закупки, в качестве водителя. Закупщиком выступал ФИО12Перед выездом на встречу с Анисимовым А.Н., в присутствии понятых, он, закупщик, а также автомобиль были осмотрены. После чего они приехали к ГСК № по <адрес>. Там к ФИО12 подъехал автомобиль «Лада Калина», в которую он сел. Через некоторое время он вышел, и они поехали обратно в отдел. 24.07.2018 также после составления всех необходимых документов, он вместе с ФИО12 поехали на встречу. Он высадил ФИО12 возле <адрес>, который сел в машину «Лада Калина» и уехал. Через некоторое время он, ФИО12, вернулся, и они вместе вернулись в отдел;

-показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего в суде, что он работает в ОКОН. 04.06.2018 он в ходе проведения проверочной закупки, вел наблюдение за машиной, в которой находился закупщик ФИО12 и их сотрудник ФИО13 Машина остановилась возле <адрес>. ФИО12 вышел и встал на проезжей части. К нему подъехала машина «Лада Калина», за рулем которой, как потом ему стало известно, был Анисимов А.Н. ФИО12 сел к нему в машину и через несколько минут вышел. После чего ФИО12 вместе с ФИО13 вернулись в отдел.

24.07.2018 он вместе с ФИО23 вели наблюдение за машиной «Лада Калина» Анисимова А.Н., после того, как из нее вышел ФИО12 возле магазина «<данные изъяты>». Анисимов А.Н. подъехал к дому Головченко Е.Ю., последний сел к нему в машину, потом вышел возле магазина «<данные изъяты>». После этого Анисимов А.Н. вернулся обратно к магазину «<данные изъяты>»;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО23, оперуполномоченного ОКОН, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии наблюдение 24.07.2018 вместе с ФИО14 А также он пояснил, что принимал участие в обыске по месту жительства Головченко. В ходе которого, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: электронные весы, две пластиковые трубки с наслоением вещества, 4 мотка изоленты, разных цветов, пузырек с веществом. Все было упаковано и опечатано, участвующие лица расписались;

-показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в суде, что он работает врио зам.начальника ОКОН. После выявления факта сбыта наркотических средств 04.06.2018 у неустановленных лиц Алексея и Евгения, было принято решение провести вторую проверочную закупку, по результатам которой произвести их задержание. 24.07.2018 в ходе ОРМ он вел наблюдение за автомобилем закупщика ФИО12, который под управлением их сотрудника ФИО13 остановился возле <адрес>, к ФИО12 подъехал Анисимов А.Н. на машине «Лада Калина» и они оба уехали. А он, ФИО15, остался наблюдать за машиной ФИО13 Через некоторое время они вернулись обратно и ФИО12 вместе с ФИО13 вернулись в отдел;

-показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего в суде, что он является оперуполномоченным ОКОН. 24.07.2018 в ходе проведения проверочной закупки он вместе с их сотрудником ФИО17 вели наблюдение за встречей закупщика ФИО12 и Анисимова А.Н. Встреча состоялась возле <адрес>. ФИО12 сел в машину «Лада Калина» под управлением Анисимова А.Н. и они уехали. Возле магазина «<данные изъяты>» ФИО12 вышел из машины, а Анисимов А.Н. уехал, но через некоторое время вернулся и обратно отвез ФИО12;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ОКОН, принимавшего участив в ОРМ «наблюдения» 24.07.2018. А также пояснившего в суде, что в тот день он после задержания Головченко Е.Ю., проводил личный его обыск. В присутствии понятых в ходе обыска было обнаружено и изъято: сотовый телефон, помеченные 2000 рублей; из портмоне 500 рублей, пакет с сим-картами; а также два свертка изоленты с веществом, пояснив, что это не его. Все было упаковано и опечатано, участвующие лица расписались, замечаний не поступало;

-показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего в суде, что он работает в ОКОН. 25.07.2018 проводил обыск по месту жительства Головченко Е.Ю. по <адрес>. В присутствии понятых было обнаружено и изъято: электронные весы, две пластиковые трубки с наслоением вещества, 4 мотка изоленты, разных цветов, пузырек с веществом, сим-карты. Все было упаковано и опечатано;

-показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего в суде, что он работает в ОКОН. Принимал участие в ходе осмотра автомобиля «Лада Калина». В водительской двери обнаружены 2000 рублей, а под ковриком 1000 рублей. Изъяты два телефона;

- показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего в суде, что 04.06.2018 он участвовал в качестве понятого. В его присутствии закупщику вручили 2000 рублей, купюры которых были переписаны и на них нанесен специальный порошок. В его присутствии также был осмотрен автомобиль и сотрудник полиции. Они остались в отделе, а закупщик уехал на закупку. Через некоторое время ФИО12 в отделе добровольно выдал гриппер-пакет с растительной массой, пояснив, что приобрел у парня по имени Алексей. Все было упаковано и опечатано.

24.07.2018 он также участвовал в качестве понятого при пометке денег 2500 рублей. В его присутствии также был осмотрен автомобиль «Лада Калина», на котором был задержан Анисимов А.Н. В ходе осмотра в водительской двери были изъяты 2000 рублей, под ковриком 1000 рублей, в коробке передач два сотовых телефона.

25.07.2018 он также присутствовал при взятии смывов с рук Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н., их руки светились желтым светом.

Также при личном обыске Головченко Е.Ю. был изъят сотовый телефон и деньги 2000 рублей, которые имели свечения желтого цвета. Из портмоне изъята купюра достоинством 500 рублей, из шорт изъяты два свертка с веществом, грипер-пакет с сим-картами.

-показаниями свидетеля ФИО25, пояснившего в суде, что 24.07.2018 участвовал в качестве понятого в проведении проверочной закупки наркотических средств. В его присутствии были помечены 2500 рублей вручены закупщику, который потом уехал. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал два гриппер-пакета с веществом, пояснив, что приобрел у Анисимова А.Н.

Он также принимал участие в осмотре автомобиля «Лада Калина». В водительской двери обнаружены 2000 рублей, под половиком 1000 рублей, сотовые телефоны.

25.07.2018 он присутствовал при получении образцов со смывами с рук Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н. Их руки светились желтым светом.

В ходе личного обыска у Головченко Е.Ю. были изъяты 2000 рублей, которые светились желтым светом, из портмоне 500 рублей, из шорт два свертка с веществом, пояснил, что ему не принадлежит это вещество. Все изъятое было упаковано и опечатано;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в суде, что она участвовала в качестве понятой при обыске по <адрес> по месту жительства Головченко Е.Ю. В ее присутствии было обнаружено и изъято гриппер-пакеты, изолента, сим-карты, весы, пластиковые трубки, сотовые телефоны, пластиковый пузырек с веществом. Все было упаковано и опечатано, составлен протокол, где все участвующие лица расписались;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО24, второго понятого принимавшего участие в данном следственном действии;

-показаниями свидетеля ФИО19, пояснившей в суде, что она встречалась с Головченко Е.Ю. 25.07.2018 сотрудники полиции проводили обыск в квартире, где они проживали. В присутствии двоих понятых было обнаружено и изъято: весы, две пластиковые трубки с наслоением, мотки изоленты разных цветов, пустые гриппер-пакеты, сотовые телефоны, пластиковый пузырек с веществом. Все было упаковано и опечатано, ни от кого замечаний не поступало;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в суде, что он работал вместе с Головченко Е.Ю. и употребляли наркотики. Он покупал у Головченко Е.Ю. наркотики «спайс» через «закладки», а деньги переводил ему на киви-кошелек. По телефону наркотики они называли «малина» или «морковка»;

-постановлениями о проведении проверочных закупок от 04.06.2018 и от 24.07.2018 (<данные изъяты>);

-протоколами пометки денежных купюр 04.06.2018 в сумме 2 000 рублей и 24.07.2018 - 2500 рублей и вручении их закупщику ФИО12 (<данные изъяты>);

-актами «наблюдение» за ходом проверочных закупок от 04.06.2018 и 24.07.2018 (<данные изъяты>);

-протоколами досмотра, согласно которым после встреч с Анисимовым А.Н. закупщик ФИО12 добровольно выдал: 04.06.2018 - гриппер-пакет с растительной массой оранжево-желтого цвета; 24.07.2018 - два гриппер-пакета с порошкообразным веществом и пластичным веществом (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра автомобиля «Лада-Калина» от 24.07.2018, согласно которому в двери со стороны водителя обнаружены денежные средства в сумме 2250 рублей; под половиком – 1000 рублей; 2 сотовых телефона (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.07.2018,согласно которому на руках Анисимова А.Н. и Головченко Е.Ю. имелись следы желтого свечения. И с их рук были взяты смывы (<данные изъяты>);

-протоколом задержания Головченко Е.Ю. от 25.07.2018, согласно которому в ходе личного обыска у него было изъято: сотовый телефон «Айфон 7»; деньги в сумме 2000 рублей, которые имели следы желтого свечения; деньги в сумме 500 рублей; 6 сим-карт; два свертка с веществом (<данные изъяты>);

-протоколом обыска от 25.07.2018, согласно которому по месту жительства Головченко Е.Ю. по <адрес> было изъято: сим-карты, в количестве 20 штук; электронные весы; две пластиковые трубки с наслоением и торцовая головка; пустые гриппер-пакеты, в количестве 72 штук; четыре мотка изоленты белого, красного, синего, желтого цветов; пластиковый пузырек с порошкообразным веществом; сотовые телефоны «Айфон», «Нокия» и «Эксплей» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра данных вещественных доказательств, а именно вещества, добровольно выданное ФИО12; вещества и предметы, изъятые в жилище Головченко Е.Ю. и при личном его обыске; денежные средства, изъятые при личном обыске Головченко Е.Ю. и в машине «Лада Калина»; сотовые телефоны; ногтевые срезы, марлевые тампоны (<данные изъяты>);

- заключением химической экспертизы, согласно которому оранжево-желтое растительное вещество, добровольно выданное закупщиком ФИО12 04.06.2018, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4ен-1-он, массой 0,62 грамм (<данные изъяты>

- заключением химической экспертизы, согласно которому пластичное вещество, добровольно выданное ФИО12 24.07.2018, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4ен-1-он, массой 0,51 грамм;

-порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО12 24.07.2018, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамм;

-белое вещество, изъятое в ходе личного обыска Головченко Е.Ю., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,22 грамм;

-пластичное вещество, изъятое в ходе личного обыска Головченко Е.Ю., 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,88 грамм;

-белое вещество из пластикового флакона, изъятого по месту жительства Головченко Е.Ю., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм;

- наслоения на весах и частях приспособления для курения, изъятых по месту жительства Головченко Е.Ю. имеются наслоения вышеуказанных веществ (Т.1 л.д. 219-232);

-заключением химической экспертизы, согласно которому:

-на денежной купюре, достоинством 500 рублей, изъятой в машине, имеются наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета;

-на денежных купюрах, достоинством 1000 рублей и двух по 500 рублей, изъятых в ходе личного обыска Головченко Е.Ю., имеются наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета;

-на марлевых тампонах со смывами рук Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н., имеются наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета.

Вещество, на указанных купюрах и вещество на марлевых тампонах со смывами рук Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н., идентичны по характеру люминесценции и химическому составу (Т.1 л.д.241-249);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, а именно аудиозаписи двух проверочных закупок, а также разговоров ПТП в отношении Головченко Е.Ю. (<данные изъяты>

-прослушанными в суде аудиозаписями этих разговоров. Из этих разговоров четко просматривается, что Головченко Е.Ю. занимался сбытом наркотических средств разным лицам. А также в дни проверочных закупок Анисимов А.Н. разговаривал как с закупщиком ФИО12, так и с Головченко Е.Ю. Разговоры у них сводились о встречи, передачи денег и наркотиков закупщику, т.е. ФИО12;

-просмотренной в суде DVD-R диска, на котором четко видно как 04.06.2018 по проезжей части останавливается машина «Лада Калина» и на переднее пассажирское сиденье садится парень, т.е. ФИО12, а потом через некоторое время выходит.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимые Головченко Е.Ю. и Анисимов А.Н. не признали свою вину по фактам сбыта наркотических средств закупщику ФИО12, в сговор между собой на их сбыт не вступали, никакого участие в сбыте не принимали.

Головченко Е.Ю. в суде пояснил, что по интернету покупал наркотики для личного употребления. 04.06.2018 он передал Анисимову А.Н. сверток с сим-картами для ФИО12, а тот ему 2000 рублей. 24.07.2018 он Анисимову А.Н. ничего не передавал, просто тот привез долг ФИО12 2000 рублей за наркотики. Наркотики, которые у него изъяли при личном досмотре и обыске в жилище ему не принадлежат, их, вероятно, ему подложили сотрудники ОКОН.

Анисимов А.Н. не отрицал, что 04.06.2018 и 24.07.2018 встречался с ФИО12 В первый раз он передал ему сверток, который дал ему Головченко Е.Ю., а ФИО12 2000 рублей. Второй раз ФИО12 передал ему 2500 рублей, из которых 500 рублей он взял себе, а 2000 рублей отвез Головченко Е.Ю., как долг ФИО12

В ходе всего предварительного следствия ни Головченко Е.Ю., ни Анисимов А.Н. показаний по существу обвинения не давали, и не высказывали своего отношение к вине.

Однако, исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что их вина в объеме предъявленного им обвинения нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, по всем двум фактам сбыта наркотических средств проводились проверочные закупки, оформление которых велось в строгом соответствии с Законом об ОРД, все доказательства, добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н., являются допустимыми. Факт того, что Головченко Е.Ю. и Анисимов А.Н. не были сразу же задержаны после первой закупки, оправдан, т.к. сотрудники ОКОН занимались выявлением канала поступления и хранения наркотических средств. Все два раза в качестве закупщика выступал ФИО12

В суде свидетель ФИО12 был допрошен, и он утверждал, что проводил проверочные закупки наркотических средств. В обоих случаях ему вручались меченные деньги, первый раз 2000 рублей, второй – 2500 рублей. Каждый раз он передавал их Анисимову А.Н., и тот брал наркотики у Головченко Е.Ю. За это он давал Анисимову А.Н. 500 рублей. Приобретенные свертки с наркотиками он каждый раз добровольно выдавал сотрудникам ОКОН. Он общался как с Головченко Е.Ю., так и с Анисимовым А.Н.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО12, поскольку они последовательны и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО20, ФИО23, ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО18, ФИО13- оперативных сотрудников ОКОН, которые принимали участие в проверочных закупок, а также понятых ФИО26, ФИО25, ФИО24, Свидетель №1, и сомнений у суда в их правдивости не вызывают, а также другими доказательствами по делу. Тем более, что во всех случаях велось оперативное наблюдение за ходом проверочных закупок.

Оперативный сотрудник ОКОН ФИО20,допрошенный в суде, в качестве свидетеля, пояснил, что у них имелась лишь оперативная информация о том, что парни по имени Алексей и Евгений занимаются сбытом наркотических средств. И, поэтому было принято решение о проведении у них проверочной закупки.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что покупал у Анисимова А.Н. наркотики, которые тот брал у Головченко Е.Ю.

В суде также свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что неоднократно покупал наркотики у Головченко Е.Ю.

На основании показаний указанных свидетелей, а такжерасшифровок телефонных переговоров и аудиозаписей разговоров при проведении проверочных закупок, установлено, что Головченко Е.Ю. приобретал наркотические средства через интернет, как для личного употребления, так и для продажи. В свою очередь, он привлек к сбыту Анисимова А.Н., который работая в такси, подыскивал клиентов.

Довод подсудимого Головченко Е.Ю. о том, что в свертке, который он 04.06.2018 передал Анисимову А.Н., находились сим-карты, не состоятелен, так как он полностью опровергается показаниями понятых ФИО24, ФИО26, принимавших участие в ходе досмотра ФИО12, а также оперуполномоченным ОКОН ФИО21 непосредственно проводившего личный досмотр.

Исходя из которых, очевидно, что в обоих случаях, после проведения каждой проверочной закупки, ФИО12 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, поясняя, что приобрел у Анисимова А.Н. за 2000 рублей. Согласно заключению химической экспертизы, установлено, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством.

Версия Головченко Е.Ю. о том, что 24.07.2018 он не передавал Анисимову А.Н. сверток с наркотиком, а тот просто привез ему 2000 рублей, долг ФИО12 за наркотики, является голословной, поскольку она полностью опровергается объективными доказательствами, проверенными в суде, которые изложены выше. Тем более закупщик ФИО12, без каких либо сомнений, пояснил в суде, что в тот день ему вручили помеченные 2500 рублей, которые он передал Анисимову А.Н., для покупки наркотиков. Из этих денег Анисимов А.Н. 500 рублей забрал себе, а за 2000 рублей взял у Головченко Е.Ю. сверток для ФИО12 Этот сверток ФИО12, в присутствии понятых, добровольно выдал в отделе сотрудникам ОКОН, в котором находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению химической экспертизы установлено, данное вещество, является наркотическим средством.

К тому же, при личном обыске Головченко Е.Ю. были обнаружены помеченные денежные купюры, которые передавались ФИО12 для проведения проверочной закупки. В совокупностью с исследованной записью телефонных переговоров Анисимов А.Н.-Головченко Е.Ю. очевидно, что меченные деньги к Головченко Е.Ю. попали именно от Анисимова А.Н., а тот в свою очередь получил их от закупщика ФИО33

Проанализировав все представленные доказательства, суд считает, что Головченко Е.Ю. и ФИО34 находились в предварительном сговоре между собой на сбыт наркотических средств. Действия подсудимых были согласованы, слажены, направлены на сбыт наркотических средств и говорят о наличии между ними предварительного сговора. И это также подтверждается следующим.

В судебном заседании установлено, что сговор между Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н. на сбыт наркотических средств в дни проверочных закупок полностью установлен на основании аудиозаписей их телефонных разговоров как между Анисимовым А.Н. –ФИО12, так и Анисимовым А.Н.-Головченко Е.Ю.-ФИО12 Эти записи в суде были прослушаны. На основании их анализа, суд приходит к выводу, что Анисимов А.Н. приезжал к Головченко Е.Ю., забирал у него наркотики, а тот передавал ему деньги. 04.06.2018 Анисимов А.Н. отдал Головченко Е.Ю. свои личные 2000 рублей, а тот ему сверток с наркотиками. Этот сверток он потом передал ФИО12, а тот ему меченные 2000 рублей. 24.07.2018 Анисимов А.Н. сначала забрал меченные деньги у ФИО12, которые передал Головченко Е.Ю., а тот ему сверток с наркотиками. При этом просматривается, что лидером в группе был именно Головченко Е.Ю. Выгода Анисимова А.Н. в этих сбытах наркотических средств заключалась в том, что он получал за это 500 рублей.

Факт того, что Головченко Е.Ю. лично сам в дни проверочных закупок не встречался с закупщиком ФИО12, в данном случае, значения не имеет, т.к. Анисимов А.Н. общался с обоими и который состоял в предварительном сговоре с Головченко Е.Ю., направленном на сбыт наркотических средств.

То обстоятельство, что в ходе первой проверочной закупки не были изъяты меченные деньги, не опровергает достоверно установленного факта продажи Анисимовым А.Н. и Головченко Е.Ю. наркотического средства, по предварительному сговору.

Таким образом, на основании объективных доказательств, проверенных в суде, суд, бесспорно, убежден, что вина Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н. в сбыте наркотических средств по предварительному сговору между собой нашла свое полное подтверждение. А отрицание вины подсудимыми, имеет целью избежать наказания, за совершение особо тяжкого преступления, а также облегчить участь друг друга.

Предварительным следствием действия Головченко Е.Ю. и Анисимова А.Н. по фактам незаконного сбыта наркотических средств 04.06.2018 и 24.07.2018 квалифицированы как каждый эпизод отдельно.

Государственный обвинитель просил квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Суд соглашается с мнением гос.обвиителя, поскольку все два факта продажи Головченко Е.Ю. и Анисимовым А.Н. наркотических средств охватываются единым умыслом.

Подсудимый Головченко Е.Ю. также пояснил в суде о том, что изъятые у него наркотики дома и в ходе личного обыска ему не принадлежат и их, вероятно, ему подложили сотрудники ОКОН.

Эту версию подсудимого, суд признает надуманной, и является лишь способом защиты от предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании установлено, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства Головченко, был изъят, в том числе пузырек с порошкообразным веществом. В ходе личного обыска Головченко было изъято два свертка с порошкообразным веществом. Обыски были проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых, данные документы подписаны всеми лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании были допрошены лица принимавшие участие в обыске по месту жительства. Это сотрудники ОКОН ФИО22, ФИО23, понятые ФИО24, Свидетель №1 Все они заявили, что до начала обыска в квартиру никто не заходил.

Более того, данный обыск проводился с участием Головченко Е.Ю., которому до начала обыска было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, но тот пояснил, что ничего нет. И после проведения обыска от Головченко Е.Ю. и других лиц замечаний никаких не поступало.

Свидетели ФИО25, ФИО26, допрошенные в суде, пояснили, что до начала личного обыска Головченко Е.Ю. сказал, что при нем ничего запрещенного нет. И после этого из переднего кармана шорт были изъяты два свертка с веществом, Головченко Е.Ю. пояснил, что свертки ему не принадлежат. То есть при личном досмотре, Головченко Е.Ю. не высказывал своего возмущения, что ему подложили эти свертки. До начала обыска говорил, что ничего запрещенного при нем нет. К тому же свертки с наркотическим средством были изъят из переднего кармана шорт, положить их туда незаметно для самого Головченко Е.Ю. и понятых невозможно. Причем понятые пояснили, что с момента задержания и до окончания досмотра, Головченко Е.Ю. всегда находился в поле их зрения.

Судом также был допрошен сотрудники ОКОН ФИО17, проводивший обыск Головченко Е.Ю., он аналогично показаниям понятых, пояснял, что с момента задержания и до окончания обыска, с Головченко Е.Ю. всегда находились понятые. В ходе обыска они стояли рядом с ним.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в протоколах обыска как по месту жительства Головченко Е.Ю., так и личного обыска, а потому признает эти протоколы допустимыми доказательствами и берет их за основу приговора.

Более того, наличие в квартире пустых гриппер-пакетов, изоленты, весов и других предметов со следами наркотического средства, говорит именно о том, что Головченко Е.Ю. занимался сбытом наркотических средств, а также и сам их употреблял.

А довод подсудимого Головченко Е.Ю., что в пузырьке находилась «лирика», надуман, поскольку полностью опровергается выводами химической экспертизы, согласно которой в данном пузырьке находилось наркотическое средство. У суда нет оснований не доверять выводам данной экспертизы.

Доводы Головченко Е.Ю. об отсутствии отпечатков его пальцев на изъятых гриппер-пакетах с наркотическим средством, не свидетельствуют о его невиновности и не влияют на достоверность объективных вышеизложенных доказательств.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что наркотические средства, изъятые у Головченко Е.Ю. при личном его обыске и по месту его жительства, принадлежат ему и предназначены для личного употребления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Головченко Е.Ю.:

-по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Анисимова А.Н., суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает у Анисимова А.Н. нахождение на его иждивении малолетних детей. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд также признает у Анисимова А.Н., состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, смягчающих наказание, у Головченко Е.Ю., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у обоих подсудимых, суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Анисимов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Головченко Е.Ю. и Анисимов А.Н. совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и представляющие собой повышенную общественную опасность, а также их отношение к содеянному, роль каждого в совершении группового преступления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения Анисимову А.Н. и Головченко Е.Ю. наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание они должны отбывать в местах лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения Головченко Е.Ю. и Анисимову А.Н. определить исправительную колонию строгого режима.

Более того, приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимых, их материального положения, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Головченко Е.Ю. и Анисимову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенные преступления, т.е. по ст.228.1 ч.4 п. «б» УК РФ, а Головченко Е.Ю. также по ст.228 ч.2 УК РФ не назначать – ограничение свободы и штраф.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛОВЧЕНКО Е.Ю. признать виновным и назначить наказание:

-по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 10 (десять) лет 3 (три) месяца лишения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Головченко Е.Ю. назначить в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

АНИСИМОВА А.Н. признать виновным и назначить наказание по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 10 (десять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Головченко Е.Ю. и Анисимову А.Н. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания Головченко Е.Ю. и Анисимову А.Н., каждому отдельно, исчислять с 28 января 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Головченко Е.Ю. и Анисимову А.Н. под стражей, каждому отдельно, с 25.07.2018 по 27.01.2019 включительно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-наркотические средства и прочее, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «<данные изъяты>», по квитанции № – уничтожить;

- денежные средства в сумме 2500 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «<данные изъяты>», по квитанции № – обратить в доход государства;

-сотовые телефоны «Ассус», изъятые у Анисимова А.Н., хранящиеся там же – вернуть его отцу ФИО3;

-сотовые телефоны «Айфон 7», «Нокио», изъятые у Головченко Е.Ю., хранящиеся там же – вернуть его матери ФИО4;

-ДВД-диски, хранящиеся в материалах дела № – уничтожить по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко