Решение по делу № 2-1232/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 03 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при помощнике судьи Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1232/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Беловой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Беловой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10.12.2015 между ПАО «ВТБ» и Беловой Л.С. был заключен кредитный договор №633/2915-0001259. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 16 сентября 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило истцу права (требования) по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного просит взыскать с Беловой Л.С. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по 16.09.2021, в размере 69 598,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 943,06 рублей; сумма задолженности по процентам – 19 655,28 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,96 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 10.12.2015 между ПАО «ВТБ» и Беловой Л.С. был заключен кредитный договор №633/2915-0001259, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства под 28% годовых на срок 360 месяцев.

Согласно п.13 договора предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.

16.09.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №400/2021/ДРВ, согласно условиям которого к истцу перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по кредитному договору №633/2915-0001259 от 10.12.2015, заключенному с Блиновой Л.С.

В адрес Блиновой Л.С. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, задолженность ответчика за период по 16.09.2021 по кредитному договору №633/2915-0001259 от 10.12.2015 составляет 69 598,34 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 943,06 рублей; сумма задолженности по процентам – 19 655,28 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 598,34 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 287,96 рублей, что подтверждается платежным поручением №698 от 26.09.2022, а также платежным поручением №585 от 11.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, поскольку указанные расход подтверждены надлежащим образом, являлись необходимыми, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №633/2915-0001259 от 10.12.2015 в размере 69 598,34 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,96 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2023.

Председательствующий:        (подпись)                     Н.В. Берсенева