Решение от 26.02.2020 по делу № 5-248/2020 от 26.02.2020

Дело № 5-248/2020

33RS0011-01-2020-000924-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участим лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении

Шарипова Ш. Х., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного сварщиком в <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

установил:

25 февраля 2020 года в 08 час. 25 мин. Шарипов Ш.Х., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Шарипов Ш.Х. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивался, обязался более не совершать правонарушений.

Не смотря на признание своей вины, вина Шарипова Ш.Х. подтверждается: протоколом АП № 33/675002 об административном правонарушении от 25.02.2020; рапортом сотрудника МО МВД РФ «Ковровский» МАС от 25.02.2020, согласно которому Шарипов Ш.Х. нарушал общественный порядок; объяснениями свидетеля МАА от 25.02.2020, подтвердившего факт совершения правонарушения Шариповым Ш.Х. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; актом №781 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.02.2020, согласно которому установлено нахождение Шарипова Ш.Х. в состоянии алкогольного опьянения; протоколом №941 об административном задержании Шарипова Ш.Х. от 25.02.2020; и другими материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает вину Шарипова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установленной.

Представленные материалы содержат достаточно доказательств, изобличающих его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Шариповым Ш.Х. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд также учитывает данные характеризующие личность Шарипова Ш.Х., который официально трудоустроен, обременен социальными связями, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подвигло его к совершению правонарушения.

Учитывая, что Шарипов М.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также обстоятельства дела, судья считает необходимым, соответствующим целям наказания, назначить ему за совершенное правонарушение административный арест.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ – ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░