Решение от 23.03.2020 по делу № 2-122/2020 от 06.02.2020

Дело №2-122/2020

УИД 61RS0049-01-2020-000062-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2020 по исковому заявлению Кобелевой Татьяны Ивановны к Администрации Песчанокопкого района Ростовской области, Администрации Жуковского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кобелева Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Песчанокопкого района Ростовской области, Администрации Жуковского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, в котором просит:

- установить юридический факт принятия наследства умершим 25.06.2018 ФИО25, после смерти неполнородной сестры М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Кобелевой Татьяной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 187400 кв.м., расположенный <адрес>

В обоснование исковых требований Кобелева Т.И. указала следующее: она является наследницей первой очереди по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга Кобелева Алексея Петровича (свидетельство о смерти от 04.07.2018г., выданное Отделом ЗАГС Администрации Песчанокопского района Ростовской области, серия №). В установленные законом сроки и порядке Кобелева Т.И. приняла после смерти супруга ФИО14 все имущество в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Нотариусом Песчанокопского нотариального округа Ростовской области, было открыто наследственное дело №. В процессе выдачи свидетельств о праве на наследство по закону Кобелевой Т.И. на имущество, принадлежащее умершему ФИО13 на день смерти на праве собственности, в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 187400 кв.м., расположенного <адрес> нотариус Песчанокопского нотариального округа Ростовской области отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.02.2020 исх. № 41. Истец уверена, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 187400 кв.м., расположен <адрес>, принадлежит её умершему супругу ФИО15 на праве собственности. Указанный земельный участок умерший ФИО16 принял в порядке наследования от умершей сестры М.П.. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.П., уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, после которой открылось наследство на:

1. земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 9,37 га, кадастровый (условный) №, расположенную <адрес>, принадлежащую М.П. на основании постановления Главы Администрации Песчанокопского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 08.10.2002, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №;

2. земельную долю в праве общей долевой собственности общей площадью 9,37 га, кадастровый (условный) №, расположенную <адрес>, принадлежащую М.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО17 нотариусом Песчанокопской государственной нотариальной конторы Ростовской области, зарегистрированное в реестре за №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 08.10.2003, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>.

После смерти М.П. ФИО18, являясь единственным родственником умершей, а именно неполнородным братом по отцу, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ серия № и свидетельством о рождении М.П. от ДД.ММ.ГГГГ серия №, за свой счет произвёл похороны умершей М.П., что подтверждается справкой № 438 от 21.04.2003, выданной Администрацией Жуковского сельсовета Песчанокопского района Ростовской области, получил в органах ЗАГС оригинал свидетельства о смерти М.П., а также принял для сохранения все документы и личные вещи оставшиеся после умершей, включая вышеуказанные земельные доли. Перед смертью М.П. вывела из землепользования <данные изъяты> принадлежащие ей земельные доли общей площадью 18,74 га, что подтверждается изданным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОАО «Агросоюз-Победа» и выпиской № из протокола Совета директоров ОАО «Агросоюз-Победа» от ДД.ММ.ГГГГ для вступления её вместе с указанными земельными долями в состав членов КФХ <данные изъяты> Главой которого являлся ФИО20., организовавший крестьянское (фермерское) хозяйство <данные изъяты> руководствуясь законом «О Крестьянском (фермерском) хозяйстве», на основании Постановления Главы Администрации Песчанокопского района Ростовской области №528 от 21.07.1998. ФИО21, после смерти сестры М.П. для сохранения указанных земельных долей ввел их в состав имущества своего КФХ, что подтверждается Постановлением Главы Администрации Песчанокопского района Ростовской области №680 от 07.07.2004, и самостоятельно обрабатывал их в соответствии с целевым назначением, нес расходы и оплачивал налоги. В 2007 году ФИО22, являясь Главой КФХ <данные изъяты> за свой счёт провел межевание земельных долей находящихся в составе КФХ раннее принадлежавших М.П. и установил границы земельного участка в соответствии с землеустроительным делом № от 29.05.2007, но права в ЕГРН за собой не зарегистрировал, продолжая использовать земельный участок по его прямому целевому назначению, по день своей смерти. Истец считает, что умерший ФИО23 произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в частности: вступил во владение, управлял им, нес необходимые расходы, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. В настоящее время указанный земельный участок стоит на кадастровом учёте в ЕГРН со следующими характеристиками: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 187400 кв.м., расположен <адрес>, но право собственности на земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 25.12.2019 №.

Истец Кобелева Т.И., ее представитель Бабин А.А., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в представленном суду отзыве указал, что исковые требования Кобелевой Т.И. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации Жуковского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; в представленном суду отзыве указал, что исковые требования Кобелевой Т.И. признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как представители ответчиков иск признали, признание иска выражено в письменных заявлениях, подписанных представителями ответчиков и адресованных суду, являются свободным волеизъявлением сторон, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других граждан, а потому признание иска принимается судом. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданных заявлениях.

При вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.     

Руководствуясь ст. 218, 1142, 1152-1154, 1162 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░24, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 187400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░.