Решение по делу № 2-728/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-728/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002518-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда                                  14 ноября 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего             Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шитову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шитову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору в размере 95 595,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 067,86 руб.

В обосновании требований указано, что 23 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шитовым С.Н. был заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 979 рублей под 55,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по нему. В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право начислить неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако в установленные сроки данное требование исполнено не было.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 25 февраля 2016 года, на 02 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2417 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2016 года, на 02 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1 184 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 69 956 рублей 69 копеек.

По состоянию на 02 июня 2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 95 595 рубля 29 копеек, из которых: 49 344 рубля 79 копеек – просроченные проценты; 46 250 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Шитов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении от 23 октября 2023 года, поступившим в адрес суда 24 октября 2023 года, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также применить срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 65-70).

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 23 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шитовым С.Н. был заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 979 рублей под 55 % годовых, сроком 36 месяцев, окончательная дата погашения – 23 марта 2018 года. ежемесячный взнос – 3 843 рубля, дата ежемесячного взноса – 23 число каждого месяца. (л.д. 11).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Обстоятельства исполнения ПАО «Восточный экспресс банк» своих обязательств по представлению Шитову С.Н. кредита и пользование им объективно подтверждены выпиской по счету за период с 23 марта 2015 года по 28 сентября 2018 года (л.д. 7-8).

Ненадлежащее исполнение Шитовым С.Н. условий кредитного договора вытекает из расчета задолженности, составленного по состоянию на 02 июня 2023 года (л.д. 4-6).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 02 июня 2023 года составила 95 595 рубля 29 копеек, из которых: 49 344 рубля 79 копеек – просроченные проценты; 46 250 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (основному долгу, процентам) не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ... от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечалось выше, 23 марта 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шитовым С.Н. заключен кредитный договор, окончательная дата погашения – 23 марта 2018 года.

    Из материалов дела следует, что последний учтенный в расчете платеж погашения кредитной задолженности был внесен Шитовым С.Н. 28 декабря 2017 года, затем ежемесячное исполнение обязательств по договору прекратилось.

К мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в августе 2017 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

22 августа 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1290/2016 о взыскании с Шитова С.Н. задолженности по кредитному договору ... (...) от 23 марта 2015 года за период с 24 октября 2016 года по 17 июля 2017 года в размере 67 138 руб. 57 ком., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 107 руб. 08 коп., который определением мирового судьи от 25 декабря 2017 года был отменен в связи с поступившим от Шитова С.Н. заявлением об отмене судебного приказа (л.д.17).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Владимира лишь 13 июня 2023 года (л.д. 23). Затем, в соответствии с определением Ленинского районного суда города Владимира от 01 сентября 2023 года дело передано по подсудности в Судогосдкий районный суд Владимирской области (л.д. 48,49,51,52).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд исходит из того, что ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности; последний платеж по кредиту был 28 декабря 2017 года, дата погашения кредита – 23 марта 2018 года; после указанной даты, а тем более после истечения срока кредитного договора истец не мог не знать о нарушении своих прав и наличии задолженности по кредитному договору; срок исковой давности истек 23 марта 2021 года (с момента истечения срока кредитного договора), а по последнему произведенному платежу истек – 28 декабря 2020 года. С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика истец обратился в суд за пределами срока исковой давности (13 июня 2023 года).

Таким образом, во всех случаях, срок исковой давности по настоящему делу пропущен, при этом истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, а потому истец имел возможность своевременно предъявить к должнику исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке, что сделано не было.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

    В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

    Предусмотренных ст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

    Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору ... (... от 23 марта 2015 года с ответчика Шитова С.Н. Кроме того, суд принимает во внимание, что срок действия кредитного договора окончен 23 марта 2018 года, доказательств продления срока кредитного договора суду не представлено.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Шитову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.