Решение по делу № 2-1497/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-1497/2024                                  УИД: 37RS0023-01-2024-002035-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                              город Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

    при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к С о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к С, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 310500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6305 руб., судебные расходы в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству № Виновником ДТП являлся ответчик С, нарушивший правила дорожного движения при управлении транспортным средством № г.н. № с прицепом. Гражданская ответчтвенность С на момент ДТП была застрахована по полису № от №. Однако при оформлении указанного полиса ОСАГО не было указано, что транспортное средство используется с прицепом. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 310500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, которое просил рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик С, а также третье лицо Н, представитель третьего лица ООО СК «Согласие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, оснований для вывода, о том, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, не усматривается.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6305 рублей. Таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 4413 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к С о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» ИНН №, ОГРН № 70% от суммы уплаченной государственной пошлины – 4413 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Бордашевская А.С.