Решение по делу № 2-67/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-67/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 11 апреля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Старовойт Н.В.

с участием истца Цыганкова В.В., его представителя Крикса О.С.

представителей ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу по доверенностям Неделько А.П., Яньшиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанности включить в его специальный трудовой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в должности мастера в строительном управлении (№___) и с <Дата> по <Дата> в должности мастера в ремонтно-строительном управлении (№___), выразив несогласие с решением ответчика об исключении данных периодов из его специального трудового стажа. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и расходы по составлению искового заявления 2500 рублей, расходы на консультацию 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании <Дата> истец изменил предмет иска, просит также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>.

В судебном заседании истец Цыганков В.В., его представитель Крикса О.С. уточнённые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу Неделько А.П., Яньшина Е.С. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представили письменный отзыв, согласно которого Цыганков В.В. обратился <Дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно архивной справке от <Дата> №___, копии карточки формы Т-2 Цыганков В.В. на основании приказа №___-ок от <Дата> принят на работу в строительное управление №___ монтажником участка №___ с <Дата>. Так как наименование профессии в которой работал истец, не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списками № 2, период работы монтажником с <Дата> по <Дата>. исключен из специального стажа. Документов, подтверждающих, что Цыганков В.В. работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, представлено не было. Из специального стажа по Списку № 2 также был исключен период работы в должности мастера №___ с <Дата> по <Дата>. Если в трудовой книжке записана должность отличная от должности, предусмотренной Списком № 2 от <Дата>, то необходимо документальное подтверждение, что работник в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Согласно представленным документам, истец работал с <Дата> по <Дата> в должности мастера ремонтно-строительного №___). Из наименования организации следует, что она занималась не только строительными и монтажными работами, но и ремонтными. Для зачета в специальный стаж по Списку № 2 от <Дата> периода работы с <Дата> по <Дата> необходимо подтверждение, что был занят только на строительных и монтажных работах. Для зачета данного периода по Списку № 2 от <Дата> необходимо подтверждение, что был занят только на строительстве. Таких документов представлено не было. Во взыскании морального вреда надлежит отказать в связи с тем, что ответчиком не причинялся вред истцу, все действия произведены в рамках действующего законодательства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, объяснения представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют продолжительность страхового стажа не менее 25 лет. Гражданам, проработавшим на перечисленных работах не менее половины установленного стажа и имеющим требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, и Список 2, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Исчисление периодов работы, дающих право на досрочную пенсию по старости, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Судом установлено, что <Дата> Цыганков В.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от <Дата> №___ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия на дату обращения за назначением пенсии требуемого количества специального трудового стажа. Из специального трудового стажа исключены периоды работы с <Дата> по <Дата> в должности монтажника участка №___, так как не представлено подтверждение, что был занят на строительстве промышленных зданий и сооружений, наименование должности не соответствует наименованию предусмотренному Списком № 2; с <Дата> по <Дата> в должности мастера в ремонтно-строительном управлении (№___), т. к. не представлено подтверждение, что работал полный рабочий день мастером строительных и монтажных работ на строительстве промышленных зданий и сооружений.

Согласно ст. 13 Федерального закона, ст. 66 Трудового кодекса РФ, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённому Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002 года № 16, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки, Цыганков В.В. работал в Строительном управлении №___ с <Дата> по <Дата> на должности мастера, с <Дата> по <Дата> принят Дирекцией строящегося ХФЗ мастером в РСУ.

Факт полной занятости истца в спорные периоды в должности мастера строительных работ подтверждается записями в трудовой книжке, которые не содержат данных о приеме истца на работу на неполный рабочий день. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

По запросу суда муниципальным казенным учреждением «Архив Партизанского городского округа» представлены копи приказов №___ Управления строительства №___ и №___.

Согласно приказа №___-ок от <Дата> Цыганков В.В. принят на работу в порядке перевода с <Дата> монтажником участка №___ со сдельной оплатой труда по 4 разряду, по согласованию руководителей организаций.

Согласно приказа №___-ок Строительного управления №___ от <Дата> Цыганков В.В. - монтажник, переведен с 26 августа мастером участка с окладом согласно штатного расписания.

Согласно приказа №___-ок Строительного управления №___ от <Дата> Цыганков В.В. – мастер переведен с <Дата> производителем работ участка №___ с окладом согласно штатного расписания 250 рублей и на него возложено исполнение обязанностей начальника участка №___.

Согласно приказа №___-ок Строительного управления №___ от <Дата> Цыганков В.В. – производитель работ уволен с <Дата> по ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанных должностях, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено, трудовая книжка в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ).

В таком положении требования о включении спорных периодов в специальный трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Поскольку с учётом спорных периодов (с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>), подлежащих включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истец на <Дата> имел достаточное количество специального стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» на <Дата>, заявленные требования о назначении пенсии надлежит удовлетворить.

В части требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Цыганкова В.В. о взыскании в его пользу с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления 2500 рублей, расходы на консультацию 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обязанность включить Цыганкову В. В. в специальный трудовой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в должности мастера в строительном управлении (№___) и с <Дата> по <Дата> в должности мастера в ремонтно-строительном управлении (№___).

Возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> обязанность назначить Цыганкову В. В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата>.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу Цыганкова В. В. расходы по составлению искового заявления 2500 рублей, консультацию 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Цыганкова В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Партизанскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 13 апреля 2018 года.

Судья подпись Е.Ю. Решетникова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Решетникова

Секретарь Е.В. Барсаева