Решение по делу № 2-4177/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-4177/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 30 ноября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Плетневой Е.Е.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности по разделу производимых начислений, обязанности по открытию отдельного лицевого счета на имя ответчика ФИО2 и отнесению на открытый счет ? образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «РИЦ» и ООО «УК Ворошиловского района» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности по разделу производимых начислений, обязанности по открытию отдельного лицевого счета на имя ответчика ФИО2 и отнесению на открытый счет ? образовавшейся задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (двухкомнатную квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. ФИО2 приходится ей племянником, но не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, иного общего имущества не имеют.

Длительный период времени ФИО2 не выполняет свои обязанности как собственник доли жилого помещения – не оплачивает коммунальные платежи и не поддерживает помещение в надлежащем состоянии. Решить вопрос о распределении затрат по коммунальным платежам с ответчиком во внесудебном порядке не представляется возможным. Все расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несет она единолично.

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в платежах ФИО2 и ФИО1 в размере ? доли с начислением отдельных платежей на его имя на имя истца. А также заключением отдельного соглашения на каждого собственников. По настоящее время платежные документы приходят только на ее имя. Отдельные лицевые счета не оформлены. За ней в период с сентября 2012 года по февраль 2015 года числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Считает, что на нее должна приходится только половина задолженности, так как исчислена она в нарушение установленного решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ порядке.

Просит признать незаконными действия ООО «РИЦ» по начислению ей на лицевой счет №, открытый на ее имя, всей суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, в размере <данные изъяты> и обязать ООО «Риц» производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, отдельно на ФИО1 и отдельно на ФИО2, соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на указанную квартиру, обязать ответчиков открыть отдельный лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг в <адрес>, на имя ФИО2 и отнести задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся на февраль 2015 года, в размере <данные изъяты> (то есть ? от сумм задолженности) на этот лицевой счет. Возложить на ООО «УК Ворошиловского района» и ООО «РИЦ» обязанность выполнить перерасчет задолженности на имя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила суду, что не обращалась в ООО «РИЦ» и ООО «УК Ворошиловского района» с заявлением об определении доли в платежах и о заключении отдельных соглашений по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «РИЦ» и ООО «УК Ворошиловского района» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доля) и ответчика ФИО2 (1/2 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №

Решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования жилым помещением в <адрес>, за ФИО2 закреплена комната площадью 13,5 кв.м., за ФИО1 комната площадью 16,8 кв.м.; места общего пользования – коридор, туалет, ванная, кухня – оставлена в общем пользовании.

На ФИО1 возложена обязанность не чинить ФИО2 препятствий в пользовании и проживании указанным жилым помещением.

С целью установления порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, определена доля в платежах ФИО2 в размере ? доли с начислением отдельных платежей на имя ФИО2, определена доля в платежах ФИО1 в размере ? доли с начислением отдельных платежей, с заключением отдельных соглашений по оплате за жилье и коммунальные услуги. (№

Согласно справке ООО «РИЦ» о начислении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, числится задолженность по уплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> за периоды начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет уже <данные изъяты>. №

Лицевой счет по указанному адресу за № открыт на имя ФИО1 Начисления по задолженности производятся на имя истца.

Из пояснений истца следует, что после вступления решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ответчик ФИО2 не обращались в ООО «РИЦ» и ООО «УК Ворошиловского района» с заявлением об исполнении данного решения, определении доли в платежах и о заключении отдельных соглашений по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Поскольку и истец, и ответчики являются собственниками жилого помещения, суд исходит из того, что на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, поскольку решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, отдельные соглашения по оплате за жилье и коммунальные услуги с ФИО1 и ФИО2 не заключались, у ООО «РИЦ» и ООО «УК Ворошиловского района» отсутствуют правовые основания для начисления и предъявления требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение отдельно на истца и ответчика. В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о признании незаконными действий по начислению задолженности, возложении обязанности по разделу производимых начислений, обязанности по открытию отдельного лицевого счета на имя ответчика ФИО2 и отнесению на открытый счет ? образовавшейся задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н.Дорошенко

Справка: решение принято в окончательной форме 30 ноября 2015 года.

Судья: О.Н.Дорошенко