Решение по делу № 33-3161/2023 от 23.03.2023

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов Я.Р.

Дело №2-4183/2022

УИД 05RS0018-01-2022-015707-10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2023 года, № 33-3161/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации ГОсВД г. Махачкала, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследство по закону по апелляционной жалобе представителя Администрации ГОсВД «г. Махачкала» ФИО13 на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "город Махачкала", ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 (отец истца), <дата> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № I-БД № от <дата>, выданным в ФИО2 г. Махачкалы. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, и жилого дома под литером «А» полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2; <адрес>.

В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку переносила глубокие переживания по поводу смерти отца.

Фактически истец приняла наследство, поскольку проживала с отцом ФИО1 до дня его смерти и продолжает проживать в настоящее время в данном доме.

В июле 2022 г. при обращении к нотариусу г. Махачкалы ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону, последней было оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и предложено обратиться в суд ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок и пропуска срока вступления в права наследства.

Вместе с тем, принадлежность ФИО1 названного земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, и жилого дома под литером «А» полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № с. ФИО2-ФИО2.

<дата> истец обратилась с заявлением к кадастровому инженеру о подготовке топографического плана и межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2 <адрес>.

<дата> истец обратилась к нотариусу ФИО12 за предоставлением выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000013:699, однако в выписке нет информации о правообладателе.

Поскольку в настоящее время оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истец не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Другими наследниками первой очереди являются: ФИО3 (жена ФИО1), которая не претендует на данное наследство.

С учетом изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего <дата>, следующее имущество: земельный участок площадью 0,15 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес> жилой дом под литером «А» полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>; установить факт принятия ФИО4 <дата> года рождения наследства после смерти отца ФИО1 <дата> года рождения, умершего <дата>, признать за ФИО4 <дата> года рождения право собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес> жилой дом под литером «А» полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, признать результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000013:699, расположенного по адресу: Республика Дагестан, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, недействительным и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000013:699, расположенного по адресу: Республика Дагестан, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>.

Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено исковое ФИО5, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес> жилой дом под литером «А», полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 52,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 <дата> года рождения наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения право собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес> жилой дом под литером «А», полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 52,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Признать результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000013:699, расположенного по адресу: Республика Дагестан, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000013:699, расположенного по адресу: Республика Дагестан, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель Администрации ГОсВД «г. Махачкала» ФИО13 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд принял решение в нарушение действующего в спорный период порядка возникновения права собственности на объект недвижимого имущества и не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно, в наследственную массу спорное имущество не вошло.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники судебного разбирательства не явились, от представителя истца ФИО4 – ФИО14 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 113,117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> умер ФИО6 С.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> (л.д. 14).

На дату смерти ФИО6 С.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО4

В собственности ФИО1 имелось недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 0,15 га, и жилой дом, литер «А», полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе, жилой площадью 52,0 кв.м., расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>.

Принадлежность ФИО1 указанного выше спорного недвижимого имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги № с. ФИО2-ФИО2 (лицевой счет 71).

Также суду представлен технический паспорт на индивидуальный жилой дом по <адрес> литера А, по состоянию на <дата>. Собственник ФИО6 С.М., по данным которого жилой дом расположен на усадебном участке 28,5*53,0, общей площадью 99,9 кв.м., в том числе жилой 52,0, вспомогательной (подсобной) 47,9 кв.м.

Из представленной домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> с. ФИО2-ФИО2, по указанному адресу вместе с ФИО1 зарегистрирована и проживает ФИО4

При обращении к нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО11 <дата> с заявлением о принятии наследства по закону, истцом ФИО4 выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что спорный земельный участок общей площадью 0,15 га и расположенный на нем жилой дом, по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>А, принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему <дата>, истец фактическим путем приняла наследство после смерти своего отца, иных наследников, принявших наследство, либо претендующих на него не установлено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п. 1 ст. 49 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В материалы дела истцом в обоснование своих доводов была представлена домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> с. ФИО2-ФИО2 <адрес> г. Махачкалы, согласно которой ФИО5 прописана по указанному адресу, а также выписка из похозяйственной книги № с. ФИО2-ФИО2.

По мнению судебной коллегии, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, приведенных выше, подтверждается фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти отца – ФИО1, последовавшей <дата>, в виде земельного участка площадью 0,15 га и жилого дома под литером «А» полезной площадью 99,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,0 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих об ином в материалы дела, не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, спора о принадлежности спорного недвижимого имущества иным лицам, других правоустанавливающих документов, на основании которых было бы зарегистрировано право собственности в отношении спорного имущества, суду не представлено. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами в совокупности подтверждается принадлежность наследодателю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>. принимая во внимание, что ФИО4, являющаяся наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок и в установленном законом порядке фактически приняла наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, следовательно, подлежащим оставлению без изменения.

Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств и установленных судом обстоятельств не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>